確認通行權存在

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度壢簡字第1499號 原 告 達官院社區管理委員會 法定代理人 鍾瑞雲 訴訟代理人 陳建豪律師 尹良律師 上列原告與被告陳心怡等間請求確認通行權存在事件，本院裁定 如下： 　　主　　文 原告應於本裁定送達後五日內，補正原告達官院社區管理委員會 之備查資料、組織報備證明或原告達官院社區管理委員會有當事 人能力之相關證明、最新主委當選證明，逾期不補正或補正不完 全，即裁定駁回本件訴訟。 　　理　　由 一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，當事人為 法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所，並應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本；又起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人。如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，此為法定必備之程式，民事訴訟法第116條第1項第1款、第119條第1項、第244條第1項第1款、第249條第1項第3款及第6款分別定有明文。再管理委員會有當事人能力，公寓大廈管理條例第38條第1項定有明文，上開規定所指之管理委員會，專指依公寓大廈管理條例所合法成立之管理委員會而言，苟管理委員會並非依公寓大廈管理條例之規定所合法成立，自無以管理委員會之名義，依該法條在訴訟上擔任當事人之餘地。 二、經查，本件原告起訴係以達官院社區管理委員會之名義提起 本件訴訟，起訴狀雖據記載鍾瑞雲為其法定代理人，惟並未提出管理委員會報備證明、現任主委選任會議紀錄或報備證明等相關資料以供本院核閱，使本院無法確認原告之當事人能力，亦無從認定原告之法定代理人究為何人。是原告之起訴核與前開應備程式不合，應予補正，如未補正，即駁回其訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　　中壢簡易庭　　　法　官 張博鈞 以上為正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃建霖