損害賠償

日期

2025-03-18

案號

CLEV-113-壢簡-1637-20250318-2

字號

壢簡

法院

中壢簡易庭

AI 智能分析

摘要

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度壢簡字第1637號 上 訴 人 即 被 告 李建忠 上列當事人間請求損害賠償事件,本院裁定如下:   主  文 上訴人應於本裁定送達後五日內,補正對於第一審判決不服之程 度,及應如何廢棄或變更之聲明,並補繳第二審裁判費新臺幣5, 175元,逾期未補正即駁回其上訴。   理  由 一、按民事訴訟法第77條之16規定:「向第二審或第三審法院上   訴,依第七十七條之十三及第七十七條之十四規定,加徵裁   判費十分之五。」同法第442條第2項規定:「上訴不合程式 或有其他不合法之情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之。」復依同法第436條之1第3項之規定,上開規定對於簡易程序之第一審裁判上訴時準用之。又裁判費之徵收,以為訴訟行為(如:起訴、上訴)時之法律規定為準(最高法院 92 年第 17次民事庭會議決議意旨參照)。次按向第二審或第三審法院上訴,應繳納上訴之裁判費;提起上訴,應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度,及應如何廢棄或變更之聲明,提出於原第一審法院為之,民事訴訟法第77條之16、第441條第1項第3款分別定有明文。復依同法第436條之1第3項規定,於簡易民事程序之第一審裁判上訴時準用之。 二、經查,本件上訴人即被告對於民國114年2月18日本院第一審 判決提起上訴,然期未繳納第二審裁判費,亦未表明對第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明,其上訴之程式尚有欠缺。茲依前開規定,限上訴人即被告於收受本裁定5日內,補正上訴聲明及上訴理由,並按上訴之訴訟標的金額,依民事訴訟法第77條之16之規定,補繳上訴裁判費【如對本件就敗訴部分全部上訴,應按上訴利益金額新臺幣(下同)242,136元,應繳納裁判費5,175元】,如未依期補正,即駁回上訴。 三、依民事訴訟法第436 條之1第2 項、第442 條第2 項之規定 ,裁定如主文。 中  華  民  國  114  年  3   月  18  日          中壢簡易庭   法 官 方楷烽 以上為正本係照原本作成。 本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服,得於裁定送達後 10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1,500元;其 餘部分,不得抗告。 中  華  民  國  114  年  3   月  18  日                  書記官 黃敏翠

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.