損害賠償

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度壢簡字第1701號 原 告 李美美 被 告 林詩苓 上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下： 　　主　　文 原告請求逾新臺幣100,000元部分之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。　　 　　理　　由 一、按因財產權提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定 繳納裁判費，此為起訴必備之程式。又原告起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文，並依同法第436 條第2 項規定，於簡易訴訟程序亦適用之。次按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。此項限制，於該附帶民事訴訟經刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項規定以裁定移送同院民事庭後，亦有其適用。又刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺。 二、本件原告就本院112年度審金簡字第70號刑事案件提起刑事 附帶民事訴訟，請求被告給付新臺幣（下同）241,000元，及自民國110年12月11日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息部分，惟上開刑事判決認定原告就此部分係受有100,000元之損害，是依前述說明，原告就其請求超過100,000元之部分即有適用民事訴訟法之規定繳納裁判費之義務。該部分經本院於113年12月26日裁定命原告於3日內補繳1,660元，並具狀補正請求金額明細表、計算式、計算依據及相關證據資料，此裁定已於114年1月2日送達原告，有送達證書在卷可參，然原告迄未補繳及補正，此有本院中壢簡易庭民事科查詢簡答表、收文收狀資料查詢清單等件在卷可查，揆諸前開說明，原告此部分之請求自非合法，爰依民事訴訟法第249條第1項第6款之規定駁回。 三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條 、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 2　　月　　11　　日 　　　　　　　　　中壢簡易庭　　 法　官 張得莉 以上為正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（附繕 本及理由），並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 2　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　薛福山