確認車輛使用人

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度壢簡字第1730號 上 訴 人 即 被 告 吳明璋 上列當事人間請求確認車輛使用人事件，上訴人對於民國114年1 月17日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下： 　　主　　文 上訴人應於本裁定送達後5日內，補繳上訴裁判費新臺幣2,250元 ，逾期未繳納上訴費用，即駁回其上訴。 　　理　　由 一、按民事訴訟法第77條之16規定：「向第二審或第三審法院上 　　訴，依第七十七條之十三及第七十七條之十四規定，加徵裁 　　判費十分之五。」同法第442條第2項規定：「上訴不合程式 或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。」復依同法第436條之1第3項之規定，上開規定對於簡易程序之第一審裁判上訴時準用之。又裁判費之徵收，以為訴訟行為（如：起訴、上訴）時之法律規定為準(最高法院 92 年第 17次民事庭會議決議意旨參照)。 二、經查，本件上訴人即被告對於民國114年1月17日本院第一審 判決提起上訴，觀其上訴聲明係主張原審訴之聲明第一項應廢棄，而本案原告即被上訴人提起本件訴訟係主張上訴人於112年10月5日至113年7月26日止使用系爭車輛，系爭車輛有違規未繳費等語，而依被上訴人所提違規項目及未繳內容合計金額為新臺幣(下同)5,300元，是上訴人之上訴利益即為5,300元，又裁判費之徵收標準提高，並於114年1月1日施行，觀本件上訴人具狀提起上訴之日期為114年2月4日，此有本院收文戳章在卷可考，是依前開規定，本件裁判費之徵收仍應以修正施行後之標準徵收，是本件應徵第二審裁判費為2,250 元，茲上訴人提起上訴未據繳納裁判費，爰依民事訴訟法第442條第2項規定，命上訴人於本裁定送達翌日起算5日內補繳，逾期未補繳上訴費用，即駁回其上訴。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　中壢簡易庭　　　法　官　方楷烽 以上為正本係照原本作成。 如對本裁定核定之訴訟標的價額抗告，須於裁定送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,500 元；其餘關於 命補費部分不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃敏翠