損害賠償

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度壢簡字第1830號 原 告 簡綺荻 被 告 彭靖怡 上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下： 　　主　　文 原告應於本裁定送達後3日內，補繳本件第一審裁判新臺幣1,440 元，逾期未補繳，即裁定駁回原告之訴。 　　理　　由 一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟費用法規定繳納裁判費，此 為必須具備之程式，原告起訴時若未繳裁判費，依其情形非不得補正，法院應酌定期間命原告補繳裁判費，若原告仍未補繳裁判費，法院應以裁定駁回其訴，此規定於簡易程序亦適用之，民事訴訟法第436條第2項、第77條之13、第249條第1項第6款分別定有明文。 二、次按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結 其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭；其因不足法定人數不合議者，由院長裁定之。前項移送案件，免納裁判費。刑事訴訟法第504條第1項、第2項固有明定，惟此免繳裁判費之範圍，僅以移送前已合法提起刑事附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭後，即應適用民事訴訟法之規定。又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。 三、經查，原告於本院113年度金訴字第310號詐欺等案件，對被 告提起刑事附帶民事訴訟，請求被告賠償原告新臺幣（下同）50萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，經本院刑事庭以113年度附民字第1247號裁定移送前來。惟前揭刑事案件認定原告受騙金額僅36萬1,900元，逾此範圍而請求之金額即13萬8,100元，非該案刑事判決認定被告被訴犯罪事實所生之損害，自非合法提起刑事附帶民事訴訟之範圍，是本件訴訟標的金額核定為13萬8,100元，應徵第一審裁判1,440元，未據原告繳納。從而，原告起訴之程式顯有欠缺，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後3日內補繳裁判費，逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日 　　　　　　　　　中壢簡易庭　法　官 黃丞蔚 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部份，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補 繳裁判費部份，不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　巫嘉芸