返還不當得利

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度壢簡字第1899號 上訴人即 原 告 林睿紘 上列上訴人與被上訴人即被告張雅筑間請求返還不當得利事件， 上訴人對於民國114年1月16日本院所為第一審判決提起上訴，本 院裁定如下： 　　主　　文 上訴人應於本裁定送達後3日內，補繳上訴裁判費新臺幣4,785元 ，逾期未繳納上訴費用或繳納不完全，即駁回其上訴。 　　理　　由 一、按民事訴訟法第77條之16規定：「向第二審或第三審法院上 　　訴，依第七十七條之十三及第七十七條之十四規定，加徵裁 　　判費十分之五。」同法第442條第2項規定：「上訴不合程式 或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。」復依同法第436條之1第3項之規定，上開規定對於簡易程序之第一審裁判上訴時準用之。又裁判費之徵收，以為訴訟行為（如：起訴、上訴）時之法律規定為準。 二、經查，本件上訴人對於民國114年1月16日本院第一審判決提 起上訴，觀其民事聲明上訴狀之所載，於結論欄第1項載明「請求法院撤銷原判決，改判被被告應返還不當得利之金額227974」，其旨應係請求第二審法院廢棄本院第一審判決，並請求判准如伊於第一審所提訴之聲明，而本院既於第一審判決上訴人之訴駁回，當認上訴人係就原判決全部上訴。是本件上訴人就原判決全部上訴，其上訴利益即與第一審訴訟標的價額新臺幣(下同)22萬7,974元相同。又裁判費之徵收標準提高，並於114年1月1日施行，觀本件上訴人具狀提起上訴之日期為114年2月14日，此有本院收文戳章在卷可考，是依前開規定，本件裁判費之徵收仍應以修正施行後之標準徵收，是本件應徵第二審裁判費為4,785元，茲上訴人提起上訴未據繳納裁判費，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　中壢簡易庭　法　官 黃丞蔚 以上為正本係照原本作成。 本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後 10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,500元；其 餘部分，不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳家安