清償借款

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 113年度壢簡字第1912號 原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司 設臺北市○○區○○○路0段000號00、00樓 法定代理人 侯金英 訴訟代理人 王誌鋒 被 告 李一欣 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年12月16日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　　文 被告應給付原告新臺幣19萬5,327元，及自民國113年5月15日起 至清償日止，按週年利率百分之13.51計算之利息，暨自民國113 年6月16日起，逾期6個月內者，按週年利率百分之1.351，逾期 超過6個月者，按週年利率百分之2.702計付違約金，每次違約連 續收取期數以9期為限。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行，但被告如以新臺幣19萬5,327元為原告預供擔 保，得免為假執行。 　　事實及理由 一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，法院得依職權由 一造辯論而為判決，民事訴訟法第433條之3定有明文。經查，被告經合法通知而無正當理由未於言詞辯論期日到場，爰依職權命一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告前於民國107年11月13日向伊借款新臺幣（ 下同）60萬元，借款期間自107年11月14日起至114年11月14日止，利息則按伊定儲利率加計週年利率11.91％計算。雙方亦約定如有任何一宗債務不依約清償，其餘債務得視為全部到期。而未依約攤還本息時，除依約定利率計算遲延利息外，逾期6個月內者，按約定利率10％，逾期超過6個月者，按約定利率20％計付違約金。詎被告自113年5月15日起即未還款，依約定債務視為全部到期，尚積欠195,327元及利息、違約金。爰依信用貸款契約書之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。 三、被告雖具狀就原告聲請之支付命令聲明異議，然未於言詞辯 論期日到場，亦未提出其他書狀作出其他聲明或陳述。 四、經查，原告主張之上開事實，業據原告提出個人信用貸款契 約書及原告公司授信交易往來明細查詢攤還收息記錄查詢單（見促字卷第3至8頁）為證，核與原告所述相符，自堪信原告前揭主張為真實。從而，原告本於信用貸款契約書之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。 五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法 第436條第2項、第389條第1項第3款之規定，就被告敗訴部分依職權宣告假執行，並酌定被告供所定金額之擔保後，得免為假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　中壢簡易庭　　　法　官　　黃丞蔚 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　陳家安