清償借款

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 113年度壢簡字第1927號 原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司 法定代理人 林衍茂 訴訟代理人 陳柏洵 被 告 曾子文即曾子文個人小貨車貨運行 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年12月16日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　　文 被告應給付原告新臺幣11萬7,669元，及自民國113年8月30日起 至清償日止，按週年利率2.723％計算之利息，暨自民國113年10 月1日至清償日止，逾期6個月以內，按上開利息10％，逾期6個月 以上，按上開利息20％計付之違約金。 被告應給付原告新臺幣20萬2,119元，及自民國113年8月30日起 至清償日止，按週年利率2.723％計算之利息，暨自民國113年10 月1日至清償日止，逾期6個月以內，按上開利息10％，逾期6個月 以上，按上開利息20％計付之違約金。 訴訟費用由被告負擔。 本判決主文第1項得假執行，但被告如以新臺幣11萬7,669元為原 告預供擔保，得免為假執行。 本判決主文第2項得假執行，但被告如以新臺幣20萬2,119元為原 告預供擔保，得免為假執行。 　　事實及理由 一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，法院得依職權由 一造辯論而為判決，民事訴訟法第433條之3定有明文。經查，本件被告經合法通知而無正當理由未於言詞辯論期日到場，爰依職權命一造辯論而為判決。 二、原告主張： 　㈠被告於民國109年10月23日向伊申貸額度新臺幣（下同）50萬 元，借款期間自109年10月23日至114年10月23日，依年金法計算，自109年10月23日起按月本息平均攤還，並約定第1次繳款日為109年10月30日，嗣以每月30日為繳款日，到期日應1次清償其他剩餘款項，計息方式自109年10月23日至110年6月30日止，按週年利率1％固定計息，另自110年6月30日起至104年10月23日止，依伊定儲指數月指數利率加碼週年利率1.005％浮動計息（目前為週年利率2.723％），倘逾期付息或到期未履行債務時，逾期在6個月以內，按上開利息10％，逾期6個月以上，按上開利息20％計付之違約金。 　㈡被告於110年8月4日向伊申貸額度50萬元，借款期間自110年8 月4日起至115年8月4日止，依年金法計算，自110年8月4日起按月本息平均攤還，並約定第1次繳款日為110年8月30日，嗣以每月30日為繳款日，到期日應1次清償其他剩餘款項，計息方式自110年8月4日起至111年6月30日止，按週年利率1％固定計息，另自111年6月30日起至115年8月4日止，依伊定儲指數月指數利率加碼週年利率1.005％浮動計息（目前為週年利率2.723％），倘逾期付息或到期未履行債務時，逾期在6個月以內，按上開利息10％，逾期6個月以上，按上開利息20％計付之違約金。 　㈢詎被告自113年8月30日起未依約繳納本息，迭經伊催繳仍置 之不理，尚積欠如主文第1、2項所示之金額，且依兩造間授信約定之約定，上開借款均已喪失期限利益，全部債務視同到期，爰依民法消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1、2項之所示。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作出任何聲明或 陳述。 四、本院之判斷：原告上開主張之事實，業據伊提出放款相關貸 放及保證資料查詢單、借據、授信約定書、連帶保證書、原告定儲指數月指標利率查詢結果（見本院卷第8至18頁）為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，視同自認，則原告之主張堪信為真實。是原告依照民法消費借貸之法律關係，請求如主文第1、2項之所示，為有理由，應予准許。 五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法 第436條第2項、第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行，並依職權酌定被告供所定金額之擔保後，得免為假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　中壢簡易庭　法　官 黃丞蔚 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳家安