塗銷所有權移轉登記

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度壢簡字第1989號 聲 請 人 聯邦商業銀行股份有限公司 法定代理人 林鴻聯 上列聲請人對於原告中國信託商業銀行股份有限公司與被告李汶 諼間塗銷所有權移轉登記事件，聲請訴訟參加，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 聲請費用由聲請人負擔。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告李汶諼積欠伊債務未還，伊依法取得執 行名義在案，伊為輔助原告中國信託商業銀行股份有限公司（下稱原告銀行），爰聲明訴訟參加等語。 二、按就兩造之訴訟有法律上利害關係之第三人，為輔助一造起 見，於該訴訟繫屬中，得為參加；民事訴訟法第58條第l項定有明文。是第三人為輔助一造起見而參加於訴訟，須就兩造之訴訟有法律上利害關係者始得為之，若僅有事實上之利害關係，則不得為參加（最高法院23年抗字第1259號判例意旨參照）。復按民事訴訟法第58條第1 項所稱有法律上利害關係之第三人，係指第三人在私法或公法上之法律關係或權利義務，將因其所輔助之當事人受敗訴判決有致其直接或間接影響之不利益，倘該當事人獲勝訴判決，即可免受不利益之情形而言，且不問其敗訴判決之內容為主文之諭示或理由之判斷，祇需其有致該第三人受不利益之影響者，均應認其有輔助參加訴訟之利益而涵攝在內，以避免裁判歧異及紛爭擴大或顯在化。至僅有道義、感情、經濟、名譽或其他事實上之利害關係者，則不與焉（最高法院99年度台抗字第191號裁定意旨參照）。 三、經查，本件係原告銀行基於債權人之地位訴請債務人即被告 李汶諼塗銷所有權移轉登記，而原告銀行對被告李汶諼之債權請求權，與聲請人對被告李汶諼之債權請求權，各自獨立，不因本件訴訟結果而受影響。縱認被告李汶諼於本件應塗銷所有權移轉登記之情事，然此僅屬事實上之影響，尚難認聲請人就本件訴訟有法律上利害關係存在。揆諸上開說明，聲請人就本件訴訟並非有法律上利害關係之第三人，與參加訴訟之要件未合。從而，本件聲請於法不合，應予駁回。 四、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2　　月　　5　　　日 　　　　　　　　　中壢簡易庭　　　法　官　紀榮泰 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告 ，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　施春祝　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　5 　　日