確認本票債權不存在

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度壢簡字第1991號 原 告 官瑞隆 被 告 花旗銀行 上列原告與被告美商花旗銀行股份有限公司間請求確認本票債權 不存在事件，本院裁定如下： 　　主　　文 原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正請求確認本票債權不存 在之本票內容（包含發票日、面額、到期日及票據號碼）或本票 裁定，逾期未補正，即駁回原告之訴。　 　　理　　由 一、按起訴應以訴狀表明訴訟標的、原因事實及應受判決事項之 聲明，此為必備之程式，民事訴訟法第244條第1項第2、3款定有明文。原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明文。 二、經查，原告提起本件確認本票債權不存在事件，並聲明：( 一)確認被告就所持有如附表所示本票，對原告之票據債權不存在；(二)被告應返還附表所示支票予原告。惟起訴狀附表並未記載原告所欲確認之本票為何，亦未特定本票之內容（包含發票日、面額、到期日及票據號碼等重要事項）或提出本票相關事證(如本票裁定)，本院無從特定欲確認之本票為何，原告起訴不合程式。爰依上開規定，定期間命原告補正如主文所示，如逾期未補正，即裁判駁回本件起訴。 三、依民事訴訟法第249條第1項但書、第2項但書，裁定如主文 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　中壢簡易庭　　　法　官 張博鈞 以上為正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃建霖