清償借款

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 113年度壢簡字第2048號 原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司 法定代理人 劉佩真 訴訟代理人 鄭偉廷（兼送達代收人） 被 告 郭舜豪 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年1月6日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　　文 被告應給付原告新臺幣31萬4,473元，及自民國113年6月2日起至 清償止，按週年利率2.295％計算之利息，與自民國113年6月2日 至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，超過6個月 者，就超過部分，按上開利率20％計算之違約金。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行，但被告如以新臺幣31萬4,473元為原告預供擔 保，得免為假執行。 　　事實及理由 一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，法院得依職權由 一造辯論而為判決，民事訴訟法第433條之3定有明文。經查，本件被告經合法通知而無正當理由未於言詞辯論期日到場，爰依職權命一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告於民國110年7月1日向伊借款，簽定金額新 臺幣（下同）50萬元之「青年創業及啟動金貸款契約書」及授信約定書，借款期間自110年7月1日起至116年7月1日止，還款方式採平均攤還本息，第1期於111年7月1日償還，共分60期。本件利率依郵政儲金2年期定期儲金機動利率加0.575％機動計息，利息自110年8月1日起每月繳付1次。借款到期或視為全部到期未立即償還時，依原約定計算遲延利息，目前係1.72％＋0.575％＝2.295％。逾期償還本息時，自應償還日起逾期在在6個月以內者，按上開利率10％，超過6個月者，就超過部分，按上開利率20％計算之違約金。另前開利率於伊向本院請求給付時，不再機動調整，並以此時之利率計算全部遲延利息或違約金，而被告不依約清償本金，依兩造間授信約定書之約定，伊得將被告一切借款視同到期。詎被告未依約繳款，本息僅繳至113年6月1日止，仍積欠伊31萬4,473元，而視同本件借款全部到期，並以繳息迄日之翌日為利息、違約金起算日即113年6月2日，而被告一再經催討仍未清償前開借款，爰依兩造間之借款契約關係及民法消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。並聲明如主文第1項之所示。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作出任何聲明或 陳述。 四、本院之判斷：原告上開主張之事實，業據伊提出兩造間青年 創業及啟動金貸款契約書、授信約定書、放款利率歷史資料表（見本院卷第7至12頁）為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，視同自認，則原告之主張堪信為真實。是原告依照兩造間之借款契約關係及民法消費借貸之法律關係，請求如主文第1項之所示，為有理由，應予准許。 五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法 第436條第2項、第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行，並依職權酌定被告供所定金額之擔保後，得免為假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　中壢簡易庭　　 法　官 黃丞蔚 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳家安