返還款項等

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度壢簡字第2130號 原 告 范文浩 訴訟代理人 江曉俊律師 張煜律師 黃雅旋律師 被 告 李品嫺即宏翰裝潢工程行 李威諭 上列當事人間請求返還款項等事件，本院裁定如下： 　 主　　文 本件應再開辯論。 　　理　　由 一、按「法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再 開辯論。」民事訴訟法第210條定有明文。 二、經查，查本件於民國114年2月27日言詞辯論終結，並定於11 4年3月13日宣判。惟被告李威諭訴訟中曾提出答辯狀及相關證物，但僅提出給法院，未將繕本自行寄予原告，而本院審酌相關書狀及證物後，認對本件判決結果可能有影響，為保障原告訴訟權及避免裁判突襲，爰裁定再開辯論。 二、爰依民事訴訟法第210條裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　中壢簡易庭　　　法　官 張博鈞 以上為正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃建霖