損害賠償

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度壢簡字第2170號 原 告 李志軒 訴訟代理人 徐樂群 被 告 謝明杰 孫愛華 訴訟代理人 謝明杰 上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下： 　　主　　文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 　　理　　由 一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判 費，此為必備之程式；原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款及但書分別定有明文。 二、經查，本件原告提起本件訴訟，僅泛指被告謝明杰未交代平 房竊占情事，導致其本人誤判等語，另於113年8月30日已陳報狀稱請求對象被告2人都是請求減少價金新臺幣（下同）25萬元等語。又本件原告主張被告2人「都是」減少價金25萬元，亦即主張減少價金總額為50萬元，是本件訴訟標的金額核定為500,000元，應徵第一審裁判費5,400 元，未據原告繳納，本院於113年12月9日以裁定命原告應於裁定送達後5日內，具狀補正本件原因事實、請求之訴訟標的，且應符合一貫性之原因事實，並補繳第一審裁判費新臺幣5,400元，如逾期未補正或補正不完足，即駁回其訴。而上開裁定於114年1月6日寄存送達於原告之住所地，並於000年0月00日生合法送達效力，此有送達證書在卷可考。然原告迄今未繳納裁判費，此有本院民事科查詢簡答表、繳費資料明細、收文及收狀資料查詢清單附卷可參，是難認其起訴合法，應予駁回。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　中壢簡易庭　　　法　官　方楷烽 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內依對造人數檢具繕本向本院提出 抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃敏翠