清償借款

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 113年度壢簡字第2230號 原 告 第一商業銀行股份有限公司 法定代理人 邱月琴 訴訟代理人 王曉婷（兼送達代收人） 被 告 袁榮唯即合唯冷凍空調行 張美幸 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年2月18日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應連帶給付原告新臺幣449,254元，及其中新臺幣223,766元 部分，自民國113年8月18日起至清償日止，按週年利率百分之2. 875計算之利息，暨自民國113年9月19日起至清償日止，逾期在6 個月以內，按上開利率百分之10計算之違約金，逾期超過6個月 以上，按上開利率百分之20計算之違約金；其中新臺幣225,488 元部分，自民國113年8月18日起至清償日止，按週年利率百分之 3.175計算之利息，暨自民國113年9月19日起至清償日止，逾期 在6個月以內，按上開利率百分之10計算之違約金，逾期超過6個 月以上，按上開利率百分之20計算之違約金。 訴訟費用由被告連帶負擔。 本判決得假執行。但被告如以以新臺幣449,254元為原告預供擔 保，得免為假執行。 　　事實及理由 壹、程序部分： 　　被告袁榮唯即合唯冷凍空調行經合法通知，未於言詞辯論期 日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依同法第433條之3之規定，依職權由原告一造辯論而為判決。 貳、實體部分： 一、原告主張：被告袁榮唯即合唯冷凍空調行邀同被告張美幸為 連帶保證人，於民國110年10月18日向原告借款3筆款項共計新臺幣（下同）1,000,000元，惟被告袁榮唯即合唯冷凍空調行自113年8月18日起，即未再依約定繳款，仍積欠本金及利息暨違約金未清償，而被告張美幸為連帶保證人，應負連帶清償責任。爰依消費借貸及連帶保證等法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。 二、被告則以： 　㈠被告袁榮唯即合唯冷凍空調行未於言詞辯論期日到場，亦未 提出書狀作何聲明或陳述。 　㈡被告張美幸：確實有欠原告的錢，我是連帶保證人，我還有 兩個小孩要養，現在沒有錢可以還，被告袁榮唯即合唯冷凍空調行沒有要負責，他跑掉了，我希望原告可以每個月減少還款金額，我每個月只能還5,000元等語，資為抗辯。 三、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474 條第1 項、第478 條前段分別定有明文。次按所謂連帶保證，係指保證人與主債務人就債務之履行，對於債權人各負全部給付之責任者而言，是連帶保證債務之債權人得同時或先後向保證人為全部給付之請求（最高法院45年台上字第1426號、77年度台上字第1772號判決意旨參照）。查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之保證書影本、借據影本、催告函影本等為證（見本院卷第7至20頁），且為到庭之被告張美幸所不爭執（見本院卷第32頁反面），又被告袁榮唯即合唯冷凍空調行對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日均不到場，亦未提出書狀加以爭執，本院綜合上開各項證據調查結果及全辯論意旨，堪認原告此部分主張為真實。從而，被告袁榮唯即合唯冷凍空調行向原告借款未依約清償，經視為全部到期，尚積欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金，揆諸上開規定，被告袁榮唯即合唯冷凍空調行自應負清償責任，而被告張美幸連帶保證人，則應與被告公司連帶負清償責任。 四、綜上所述，原告依消費借貸及連帶保證等法律關係，請求被 告連帶給付449,254元，及其中223,766元部分，自113年8月18日起至清償日止，按週年利率百分之2.875計算之利息，暨自113年9月19日起至清償日止，逾期在6個月以內，按上開利率百分之10計算之違約金，逾期超過6個月以上，按上開利率百分之20計算之違約金；其中225,488元部分，自113年8月18日起至清償日止，按週年利率百分之3.175計算之利息，暨自113年9月19日起至清償日止，逾期在6個月以內，按上開利率百分之10計算之違約金，逾期超過6個月以上，按上開利率百分之20計算之違約金，為有理由，均應予准許。 五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法 第436條第2項、第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。 六、本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述、攻擊防禦方法及所 提證據，經本院斟酌後核與判決結果無影響，爰不一一論述，附此敘明。 七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　中壢簡易庭　　　法　官 黃麟捷 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明 上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達 後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳宏明