損害賠償

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度壢簡字第2281號 原 告 顏子欽 被 告 黃柏喬 上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下： 　　主　　文 本件應再開辯論。 　　理　　由 一、按「法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再 開辯論。」民事訴訟法第210條定有明文。 二、上列當事人間請求損害賠償事件，本院雖於114年2月27日言 詞辯論終結，然於言詞辯論終結後，本院與原告確認本案已經於臺灣高等法院以113年度附民字第1941號案件成立和解，原告並表示會具狀撤回本案，此有電話紀錄在卷可考。嗣原告於114年3月11日以民事起訴撤告狀表明撤回起訴，故本院認有應行調查之事證，尚待調查，應再開言詞辯論。 三、爰依民事訴訟法第210條裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　中壢簡易庭　　　法　官　方楷烽 以上為正本係照原本作成。 本件不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃敏翠