給付票款

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 113年度壢簡字第90號 原 告 鄭進源 通訊地址：中央大學第16號信箱 訴訟代理人 林君鴻律師 複 代理人 連詩雅律師 被 告 江承翰 上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國113年11月14日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　　文 被告應給付原告新臺幣2,950,000元，及自民國113年3月29日起 至清償日止，按年息百分之5計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。 　　事實及理由 壹、程序事項 　　被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核 無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體事項 　一、原告主張：原告執有被告簽發如附表所示免除作成拒絕證 書之本票2紙(下稱系爭本票)，經原告提示後，被告置之不理，爰依票據法之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）2,950,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。 　二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明 或陳述。 　三、法院判斷： 　　　原告主張上開事實，業據提出與其所述相符之系爭本票影 本在卷可稽（見本院卷第6至7頁）。而被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認，堪信原告之主張為真實，故原告請求被告給付票款，自屬有據。 　四、按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責 任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第229條第1項、第233條第1項前段及第203條分別定有明文。查本件債權屬無確定期限之給付，又本件起訴狀繕本係於民國113年3月28日送達於被告，有本院送達證書在卷足憑（見本院卷第15頁），是被告應自同年月29日起負遲延責任。 　五、綜上所述，原告依票據法之法律關係，請求被告給付如主 文第一項所示，為有理由，應予准許。 　六、本判決係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序為 被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。 　七、訴訟費用負擔之依據︰民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　中壢簡易庭　　　法　官　張得莉 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　薛福山 附表 編號 本票號碼 發票日（民國） 到期日 票面金額（新臺幣） 1 TH0000000 110年1月27日 未載 1,400,000元 2 TH0000000 110年1月27日 未載 1,550,000元