損害賠償(交通)

臺灣桃園地方法院小額民事判決 114年度壢保險小字第34號 原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司 法定代理人 陳萬祥 訴訟代理人 張語蓁 被 告 徐玉億 上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國114年3月12 日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　文 被告應給付原告新臺幣5萬8,308元，及自民國113年12月12日起 至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行，但被告如以新臺幣5萬8,308元為原告預供擔保 ，得免為假執行。 　　理由要領 對於本件交通事故之發生，為兩造所未爭執，而按因故意或過失 不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車、機車或其他非 依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠 償因此所生之損害，民法第184條第1項前段、第191條之2分別定 有明文。又民法第191條之2乃舉證責任倒置規定，損害賠償採「 推定過失責任」，除當事人得舉證證明其於防止損害發生已盡相 當注意者外，凡動力車輛在使用中加損害於他人者，即應負賠償 責任。被告徒以本件原告承保車輛駕駛逆向雙黃線超車，警方交 通事故現場圖畫錯等語抗辯，然經本院職權勘驗卷內警方光碟之 監視器畫面影像內容後，從畫面中僅能看出被告從畫面左下角起 步，往左前方欲左轉，畫面左下角有一台白車直線駛來，被告連 人及機車，有晃動，該白車向前駛去並未見停駛狀態，另見右下 角有一台白色貨車駛出等情，此有本院勘驗筆錄在卷（見本院卷 第40頁背面），被告復未指出警方交通事故現場圖依卷內事證如 何判斷有繪製錯誤之情形，應認原告所辯未達反證之程度，尚無 足動搖本院之心證，而不可採。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　中壢簡易庭　法　官 黃丞蔚 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳家安 附錄： 一、民事訴訟法第436條之24第2項： 　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 　　理由，不得為之。 二、民事訴訟法第436條之25： 　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： 　　（一）原判決所違背之法令及其具體內容。 　　（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項 　　規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理 　　由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二 　　審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定 　　駁回之。