損害賠償

臺灣桃園地方法院民事裁定 114年度壢小字第143號 原 告 吳宗祐 上列原告與被告張淨淵間請求損害賠償事件，本院裁定如下： 　　主　　文 原告應於本裁定送達後7日內，提出書狀補正被繼承人張淨淵未 聲明拋棄繼承之繼承人或遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之 人，並提出被繼承人張淨淵繼承系統表、其繼承人之最新戶籍謄 本（記事勿省略），逾期未補正或補正不完全，即駁回原告之訴 。 　　理　　由 一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他 依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止。第168條至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明。當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法168條、第175條第1項、第178條定有明文。又先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。其次順序繼承人有無不明或第4順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定。繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於1個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告，民法第1176條第6項、第1177條、第1178條第2項亦有明定。另原告之訴，被告無當事人能力，或起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第3款、第6款規定甚明。上開規定依民事訴訟法第436條第2項規定，於簡易程序適用之。 二、經查，被告張淨淵於起訴後即民國113年8月26日死亡，有被 告全戶戶籍資料查詢結果可稽（見本院個資卷），被告於本件繫屬中喪失當事人能力，則訴訟程序於其繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止，爰依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規定，裁定如主文之所示。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　中壢簡易庭　法　官 黃丞蔚 上正本係依照原本製作。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3　　 月　　 3　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳家安