給付分期買賣價金

臺灣桃園地方法院小額民事判決 114年度壢小字第245號 原 告 第一國際資融股份有限公司 法定代理人 陳毅築 訴訟代理人 邱漢欽 江建憲 被 告 朱慶豪 上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，經臺灣臺北地方法院 以113年度北小字第5405號裁定移轉管轄而來，本院於民國114年 3月24日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣2萬8,085元，及自民國113年2月18日起至 清償日止，按週年利率百分之15計算之利息，暨延滯第1個月當 月計付新臺幣500元違約金、延滯第2個月當月計付新臺幣600元 違約金、延滯第3個月當月計付新臺幣700元違約金，最高以連續 收取3期為限。 訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起 至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣2萬8,085元為原告預供擔保 後，得免為假執行。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　月　　 31 　　日 　　　　　　　　　　　中壢簡易庭　法　官　紀榮泰 正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　施春祝 附錄： 一、民事訴訟法第436條之24第2項 　　對於前項第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理　 由，不得為之。 二、民事訴訟法第436條之25 　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項︰ 　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。 　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 三、民事訴訟法第471條第1項（依同法第436條之32第2項規定於 小額事件之上訴程序準用之） 　　上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日 內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。