清償借款

日期

2025-03-28

案號

CLEV-114-壢小-46-20250328-1

字號

壢小

法院

中壢簡易庭

AI 智能分析

摘要

臺灣桃園地方法院小額民事判決 114年度壢小字第46號 原 告 良京實業股份有限公司 法定代理人 今井貴志 訴訟代理人 張思婷 林家宇 被 告 賴文洪 上列當事人間請求清償借款事件,本院於民國114年2月17日言詞 辯論終結,判決如下:   主  文 被告應給付原告新臺幣6萬4,245元,及自民國113年12月4日起至 清償日止,按週年利率16%計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣1,000元,及自本判決確定翌日起至清償日止, 按週年利率5%計算之利息由被告負擔。 本判決原告勝訴部分得假執行,但被告如以新臺幣6萬4,245元為 原告預供擔保,得免為假執行。   理由要領 原告起訴聲明被告應給付伊新臺幣(下同)6萬4,245元,及自起 訴狀到院之日起至清償日止,按週年利率16%計算之利息等語, 然原告並為陳明何以遲延利息之起算日自本件起訴狀到院之日開 始起算,且從原告所提供之證據資料中,亦不能查明本件借款是 否有約定還款期限,致本院無從認定本件原告請求之債權是否已 經到期,則其遲延利息之起算日仍宜以本件起訴狀繕本送達翌日 起算為適當,而本件起訴狀繕本於113年11月13日國內公示送達 於被告(見本院卷第18頁),而於同年00月0日生送達效力,被 告迄未給付,自應負遲延責任,則被告應給付自起訴狀繕本送達 翌日即同年12月4日起,依週年利率16%計算之利息。又本件原告 敗訴部分僅係遲延利息起算日有誤,敗訴部分甚微,爰依民事訴 訟法第79條但書之規定,命被告負擔全部訴訟費用。 中  華  民  國  114  年  3   月  28  日          中壢簡易庭 法 官 黃丞蔚 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上 訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後 20日內補提上訴理由書(須附繕本)。 如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。 中  華  民  國  114  年  3   月  28  日                書記官 陳家安 附錄: 一、民事訴訟法第436條之24第2項:   對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告,非以其違背法令為   理由,不得為之。 二、民事訴訟法第436條之25:   上訴狀內應記載上訴理由,表明下列各款事項:   (一)原判決所違背之法令及其具體內容。   (二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 三、民事訴訟法第471 條第1 項:(依同法第436 條之32第2 項   規定於小額事件之上訴程式準用之)上訴狀內未表明上訴理   由者,上訴人應於提起上訴後20日內,提出理由書於原第二   審法院;未提出者,毋庸命其補正,由原第二審法院以裁定   駁回之。

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:contact@know99.com

© 2025 Know99. All rights reserved.