損害賠償

臺灣桃園地方法院小額民事判決 114年度壢小字第56號 原 告 王得翰 被 告 傅茂昌 上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟， 經本院刑事庭以113年度附民字第1071號裁定移送前來，本院於 民國114年2月25日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　文 一、被告應給付原告新臺幣3,000元，及自民國113年6月4日起至 清償日止，按年利率百分之5計算之利息。 二、原告其餘之訴駁回。 三、本判決原告勝訴部分得假執行。 　　 　　理 由 要 領 一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除下列理由要領 外，僅記載主文，其餘省略。 二、原告主張：被告知悉其並無販賣演唱會門票、住宿券、餐券 等票券之真意，仍意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財或以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財、行使變造準私文書之犯意，於民國112年11月07日以臉書暱稱「陳妍蓁」帳號，向原告訛稱得以每張1,900元價格出售火球祭活動入場券3張云云，原告不疑有他，遂依指示於同日晚間時30分匯款訂金新臺幣(下同)3,000元至被告指定帳戶。嗣原告遲未收受購買之票券，始悉受騙。原告因而受有財產上損害。為此，爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟，請求被告負損害賠償之責等語，並聲明：被告應給付原告6,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息。 三、被告則以：我騙原告之金額為3,000元，我願意賠償原告3,0 00元，但原告請求超過3,000元部分，沒有理由等語，資為抗辯。 三、是依上開說明，以下僅就原告得請求賠償之金額若干？記載 理由要領如下： (一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限，民法第184條第1項前段、第216條分別定有明文。 (二)本件原告雖請求被告賠償6,00元，惟依刑事判決之記載，原 告因被告詐騙所受之財產上損害為3,000元，而原告未提出被告應於其所受損害外，再賠償3,000元之法律依據及證據資料，則被告應僅就3,000元之範圍內負損害賠償責任。故原告請求逾3,000元部分，為無理由，應予駁回。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　中壢簡易庭　　　法　官 張博鈞 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃建霖 附錄： 一、民事訴訟法第436條之24第2項： 　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 　　理由，不得為之。 二、民事訴訟法第436條之25： 　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： 　　（一）原判決所違背之法令及其具體內容。 　　（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項 　　規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理 　　由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二 　　審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定 　　駁回之。