訴訟救助

臺灣桃園地方法院民事裁定 114年度壢救字第5號 聲 請 人 張淑晶 住○○市○○區○○街00○0號0樓(現 於法務部○○○○○○○○○執行中) 相 對 人 朱立安 上列當事人間聲明異議事件（本院114年度壢簡事聲字第3號）， 聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 　　理　由 一、意旨略以：聲請人對相對人聲明異議事件，經本院以114年 度壢簡事聲字第3號受理，因聲請人入監執行3年，實無收入、資產，且因親屬多次提告，至其無法下工廠賺取生活費，而無資力支出前開訴訟費用，請求參酌臺灣臺北地方法院111年度救字第3082號等、臺灣新北地方法院（下稱新北地院）112年度家救字第177號及第18號、111年度救字第207號等裁定意旨（下合稱另案訴訟救助裁定），准予訴訟救助等語。 二、當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資 力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，即應將其聲請駁回，並無依職權調查或定期命補正之必要。 三、經查，聲請人主張其無資力支出訴訟費用乙情，固據提出另 案訴訟救助裁定，惟查上開案號之民事裁定作成距今均已有一段時日，不足證明聲請人之現在資力狀態。聲請人雖又陳明其已入監執行3年，實無收入及資產等語，然在監執行之人，僅失其人身自由，非得逕予推認其在外全無財產及經濟信用能力，而無資力支出訴訟費用。聲請人復未提出任何得即時調查之證據，以釋明其生活困難、缺乏經濟信用，無籌措款項支出訴訟費用之信用、技能等情事，從而，聲請人本件聲請訴訟救助，難認有據，應予駁回。 四、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　中壢簡易庭　　　法　官 張得莉 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗 告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後 10日內補提抗告理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　薛福山