清償借款

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 114年度壢簡字第107號 原 告 臺灣銀行股份有限公司 法定代理人 吳佳曉 訴訟代理人 李君洋 被 告 湯育昇 湯明耀 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年3月4日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　　文 一、被告應連帶給付原告新臺幣16萬4914元，及自民國113年7月 1日起至民國113年12月24日止，按年利率百分之1.775計算之利息，暨自民國113年12月25日起至清償日止，按年利率百分之2.775計算之利息。暨自民國113年8月2日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。 二、訴訟費用新臺幣2,410元由被告連帶負擔。 三、本判決得假執行；但被告如以新臺幣16萬4914元為原告預供 擔保後，得免為假執行。 　　事實及理由 壹、程序方面 　　被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。 貳、實體方面 一、原告主張：被告湯育昇於民國105年至108年間，邀同被告湯 明耀為連帶保證人，向原告申辦高中以上學生就學貸款6筆，貸款總計為19萬6304元(下稱系爭貸款契約)，並約定系爭貸款契約自112年8月11日起分72期，依年金法按月攤還本息，利息則按教育部公告之規定辦理(即按中華郵政股份有限公司一年期定期儲金機動利率加計0.15％之浮動計息)，若有任一期遲延清償，即視為全部到期，且經原告轉列催收款項時，自轉列催收款項日起改按前開利率加計1％計算利息，並加計於逾期6個月以內者，按借款利率10％，逾期超過6個月者，按借款利率20％計算之違約金；詎被告湯育自113年8月1日起，即未依約清償上開借款本金及利息，迄今尚積欠原告本金16萬4914元及如主文所示之利息、違約金，而被告湯明耀為系爭貸款契約連帶保證人，應就系爭貸款契約負連帶清償責任。為此，爰依系爭貸款契約及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。 二、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備 書狀作何聲明或陳述。 三、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之利率資料、 放款借據(就學貸款專用)及申請撥款通知書、就學貸款放出查詢單、戶籍謄本等件在卷為證。本院依上開證據調查結果，堪認原告主張之事實屬實。 四、從而，原告依系爭貸款契約及連帶保證之法律關係，請求被 告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。 五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法 第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如為原告預供擔保，得免為假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。爰就訴訟 費用部分諭知如主文第2項所示。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　中壢簡易庭　　　法　官 張博鈞 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃建霖