損害賠償(交通)

臺灣桃園地方法院民事裁定 114年度壢簡字第146號 原 告 陳昀琪 上列原告與被告黃楷傑間請求損害賠償(交通)事件，本院裁定如 下： 　　主　　文 原告應於本裁定送達後3日內，補正本件訴之聲明（即自行計算 請求金額之總額），逾期未補正或補正不完全，即裁定駁回本件 訴訟。 原告應於本裁定送達後3日內，具狀提出自行分列之醫藥費用（ 看診費用與醫療器材費用應分別列出）、薪水及精神賠償之各項 金額，並檢附相關證據陳明薪水損失之計算依據。 　　理　　由 一、按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其 情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。次按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項第2款、第3款分別定有明文。而聲明即當事人請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴判決，該聲明即成為判決主文，是以訴之聲明，須明確特定。由此可知，訴之聲明應為起訴必備之程式，如未記載或記載不完全，其情形應能補正，然原告若經法院定期命補正仍不補正，法院得裁定駁回原告之訴。 二、經查，原告起訴狀之訴之聲明欄僅記載「被告應給付所有的 醫藥費用及薪水與精神賠償」，未載明具體求償之金額為何，致本院無從具體特定原告訴之聲明內容，亦無從核定訴訟標的金額以裁命原告補繳裁判費，應認原告起訴程式於法未合，然依其情形非不能補正，依前揭規定及說明，爰裁定如主文第1項之所示。 三、又原告起訴之事實及理由，有如主文第2項所示之未完全， 爰依民事訴訟法第199條之規定，曉諭原告補正事項如主文第2項之所示。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　中壢簡易庭　法　官 黃丞蔚 上正本係依照原本製作。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳家安