損害賠償

臺灣桃園地方法院民事裁定 114年度壢簡字第157號 原 告 徐忻○（真實姓名、年籍均詳卷） 兼 法 定 代 理 人 及下一原告 訴訟代理人 徐采○（真實姓名、年籍均詳卷） 原 告 徐米○（真實姓名、年籍均詳卷） 上 一 人 法定代理人 徐○豐（真實姓名、年籍均詳卷） 被 告 劉姵○（真實姓名、年籍均詳卷） 徐○睿（真實姓名、年籍均詳卷） 上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下： 　　主　文 本件應再開言詞辯論，並定於民國114年4月14日上午9時25分， 在本院中壢簡易庭第五法庭行言詞辯論程序。 　　理　由 一、按行政機關及司法機關所製作必須公開之文書，除前項第三 款或其他法律特別規定之情形外，亦不得揭露足以識別前項兒童及少年身分之資訊，兒童及少年福利與權益保障法第69條第2項定有明文。經查，原告徐忻○、徐米○（分別為民國102年、104年生，真實姓名年籍詳卷）於本件事件發生時為少年，本裁定自不得揭露其姓名及足識別其身分之資訊。另原告徐米○之法定代理人為徐○豐，而原告徐忻○之法定代理人為原告徐采○，被告徐○睿、劉姵○分別為原告徐忻○之舅舅、舅媽，有戶籍資料附於限閱卷可參，為免可得推知原告徐忻○、徐米○之身分，依前揭規定，本判決爰不予揭露其等真實全名及其他足以識別身分之資訊。 二、次按法院於言詞辯論終結後，宣示判決前，如有必要得命再 開言詞辯論，民事訴訟法第210 條定有明文。查本件於民國114年3月10日言詞辯論終結，並定於114年3月24日宣判，惟認有再開辯論之必要，爰依首揭規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 3　　月　　12　　日 　　　　　　　　　中壢簡易庭　　法　官　　紀榮泰 以上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　施春祝