清償信用卡消費款

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 114年度壢簡字第40號 原 告 台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 林淑真 訴訟代理人 卓俊逸 被 告 徐文毓 上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國114年2月 20日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　文 一、被告應給付原告新臺幣26萬3592元，及自民國113年10月8日 起至清償日止，按年利率百分之15計算之利息。 二、訴訟費用新臺幣2,870元由被告負擔。 三、本判決得假執行；但被告如以新臺幣26萬3592元為原告預供 擔保後，得免為假執行。 　　事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 　　第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 　　而為判決。　　 二、原告主張：被告於民國111年1月7日向原告申請信用卡使用 ，與原告成立信用卡使用契約，依約被告得於特約商店記帳消費或預借現金，並於當期繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，並就未付餘款，按週年利率15%計付利息。詎原告未依約還款，尚積欠原告如主文所示之本金、利息未清償，爰依信用卡契約之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 四、本件原告主張等事實，業據其提出信用卡申請書、客戶帳務 查詢資料等件為證，本院審酌上開證據，堪信原告主張為真，原告請求，應屬有據。 五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法 第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如為原告預供擔保，得免為假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。爰就訴訟費用部 分諭知如主文第2項所示 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　 6　　日 　　　　　　　　　中壢簡易庭　　　法　官 張博鈞 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　 6　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃建霖