跟蹤騷擾防制法

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 112年度竹東簡字第141號 聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 蔡長志 選任辯護人 任秀妍律師 上列被告因違反跟蹤騷擾防制法案件，經檢察官聲請以簡易判決 處刑（112 年度偵字第15011 號），本院判決如下： 　　主　文 甲○○犯跟蹤騷擾防制法第十八條第一項之跟蹤騷擾罪，處拘役 伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄第一段第4 行應補充 　　「為下列違反其意願且與性別有關」證據欄應補充為「性騷 　　擾申訴處理委員慧黠亦通知書1 份、性別工作平等法申訴表 　　1 份、性騷擾事件申訴書1 份、指認犯罪嫌疑人紀錄表1 份 　　」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件 　　）。 二、核被告甲○○所為，係犯跟蹤騷擾防制法第18條第1 項之跟 　　蹤騷擾罪。又被告自於犯罪事實欄一、（一）至（五）所示 　　時間所為如犯罪事實欄一、（一）至（五）所述行為，其各 　　次舉動間之獨立性極為薄弱，主觀上係基於單一之犯意，以 　　數個舉動接續進行，而侵害同一法益，在時間、空間上有密 　　切關係，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價 　　上，以視為數個舉動之接續實行，合為包括之一行為予以評 　　價，較為合理，應構成接續犯。爰以行為人之責任為基礎， 　　審酌被告以前述方式接續實行騷擾行為，危害告訴人身心安 　　全，是其所為實不足取，復衡酌被告之素行、犯罪之動機、 　　手段、情節、造成法益侵害之程度、所生危害情形、犯後坦 　　承不諱、為大學畢業之教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀 　　，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以 　　資懲儆。 三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 　　項，跟蹤騷擾防制法第18條第1 項，刑法第11條前段、第41 　　條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 　　訴。 本案經檢察官吳志中聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日 　　　　　　　　　新竹簡易庭　　法　官　 楊惠芬 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上 訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴 期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人 數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 林汶潔 附錄本案所犯法條全文： 跟蹤騷擾防制法第18條： 實行跟蹤騷擾行為者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新 臺幣十萬元以下罰金。 攜帶凶器或其他危險物品犯前項之罪者，處五年以下有期徒刑、 役或科或併科新臺幣五十萬元以下罰金。 第一項之罪，須告訴乃論。 檢察官偵查第一項之罪及司法警察官因調查犯罪情形、蒐集證據 ，認有調取通信紀錄及通訊使用者資料之必要時，不受通訊保障 及監察法第十一條之一第一項所定最重本刑三年以上有期徒刑之 罪之限制。