公共危險

日期

2024-10-07

案號

CPEM-113-竹北交簡-176-20241007-1

字號

竹北交簡

法院

竹北簡易庭(含竹東)

AI 智能分析

摘要

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 113年度竹北交簡字第176號 聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 葉國霖 上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(113 年度偵字第8450號),本院判決如下:   主 文 葉國霖駕駛動力交通工具而有血液中酒精濃度達百分之零點零五 以上情形,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算 壹日。   事實及理由 一、本件犯罪事實及證據部分,除於犯罪事實欄第一段第7 行應   更正為「車牌號碼000-0000號」,證據欄應補充「開單查詢   資料2 份」外,餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載   (如附件)。 二、按民國102 年6 月11日總統華總一義字第10200111611 號令   修正公布,並自公布日施行之刑法第185 條之3 第1 項條文   ,增訂酒精濃度標準值「吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫   克或血液中酒精濃度達0.05﹪以上」,以作為認定「不能安   全駕駛」之判斷標準,其目的係為有效遏阻酒醉駕車事件發   生(該條項立法理由參照)。查被告於上開時地飲酒後,基   於酒後駕駛動力交通工具之犯意,騎乘前開普通重型機車行   駛於道路上,不慎擦撞證人葉志輝停放於路邊之上開營業用   小客車因而倒地受傷,經警獲報後到場處理,由被告之女將   其送醫救治,復經天主教仁慈醫院財團法人仁慈醫院對其抽   血檢測,測得其血液中所含酒精濃度達324.8 mg/dL,即百   分之0.3248,顯逾百分之0.05,堪認被告確已達不能安全駕   駛動力交通工具之狀態甚明。綜上,本案事證明確,被告所   為前揭犯行堪以認定,應予依法論科。 三、核被告葉國霖所為,係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之   駕駛動力交通工具而有血液中酒精濃度達百分之0.05以上情   形之公共危險罪。爰審酌被告前曾犯酒後駕車之公共危險案   件之素行,本案在飲用酒類之後,騎乘普通重型機車行駛於   道路上,因擦撞證人葉志輝停放於路邊之營業用小客車而倒   地受傷,被告送醫後經抽血檢驗結果,其血液中酒精濃度高   達324.8 mg/dL,即血液中酒精濃度達百分之0.3248,足見   被告所為危害己身及其他用路人生命、財產之安全,暨被告   犯罪之動機、手段、情節、目的、所生危害情形、犯後坦承   犯行、被告之智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀,依刑事   訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項,刑法第185   條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段,刑法施行法第1   條之1 第1 項,逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決,得自收受送達之日起20日內,向本院提起上   訴。 本案經檢察官楊仲萍聲請簡易判決處刑。 中  華  民  國  113  年  10  月  7   日          新竹簡易庭  法 官 楊惠芬 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,並應 敘述具體理由;其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿 逕送上級法院」。        中  華  民  國  113  年  10  月  7   日                 書記官 李艷蓉    附錄本案論罪科刑法條: 刑法第185 條之3 : 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處三年以下有期徒刑, 得併科三十萬元以下罰金: 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物,致不能安全駕駛。 因而致人於死者,處三年以上十年以下有期徒刑,得併科二百萬 元以下罰金;致重傷者,處一年以上七年以下有期徒刑,得併科 一百萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪,經有罪判決確定或經 緩起訴處分確定,於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者,處 無期徒刑或五年以上有期徒刑,得併科三百萬元以下罰金;致重 傷者,處三年以上十年以下有期徒刑,得併科二百萬元以下罰金 。

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.