公共危險

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 113年度竹北交簡字第219號 聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 林秋吉 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第450號），本院判決如下： 主 文 林秋吉駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五 毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告林秋吉所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛 動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之公共危險罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有公共危險罪之前 案紀錄，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，詎猶不知警惕，再犯本件公共危險案件，顯見被告自制力甚為薄弱，所為實應非難；又兼衡被告飲用酒類後吐氣酒精濃度達每公升0.87毫克之違反義務程度。而酒後駕駛動力交通工具行為具有高度潛在危險性，極可能因此造成自己或他人家庭健全性受到嚴重影響，且終身無法獲得修復之巨大損害，本件被告酒後駕駛自用小客車，漠視自己及公眾行車安全，並與他人車輛發生碰撞而肇事；惟念被告於犯後已陳明所犯細節坦認犯行之態度，並審酌被告自述勉持之家庭經濟狀況及高中畢業之教育程度（見速偵卷第8頁）等一切情狀後，認應量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官林李嘉聲請以簡易判決處刑。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 竹北簡易庭 法 官 郭哲宏 以上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 書記官 戴筑芸 附錄本件論罪法條： 中華民國刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑， 得併科三十萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 附件： 臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 113年度速偵字第450號 　　被　　　告　林秋吉　男　67歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00號3樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決 處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、林秋吉於民國113年8月17日15時許，在新竹縣○○鄉○○○街000 號「心湖餐廳」內飲用酒類後，吐氣酒精濃度已逾每公升0.25毫克，仍於同日18時36分許，自新竹縣○○鄉○○○街○○○○街○○○○○○○○○○○○○○○號碼000-0000號自用小客車離去時，不慎與林同澤所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車發生碰撞（無人受傷），經警據報到場處理，並於同日19時4分許，測得林秋吉吐氣所含酒精濃度達每公升0.87毫克，始悉上情。 二、案經新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據： ㈠被告林秋吉於警詢及偵訊中之自白。㈡證人林同澤於警詢之證述。㈢員警職務報告、酒精測定紀錄表、車輛詳細資料報表及道路交通事故現場照片。 二、核被告林秋吉所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共 危險罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新竹地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　23　　日 檢 察 官 林李嘉 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　29　　日 書 記 官 許立青