竊盜

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 　　　　　　　　　　　　　　　 113年度竹北簡字第277號 聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 曹自明 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第8358號），本院判決如下： 　　主　文 曹自明犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 扣案之自行車1輛（捷安特品牌，銀藍色車身，型號CT102）沒收 。 　　事實及理由 一、犯罪事實： 　　曹自明基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於民國113年1 月26日上午10時許，在新竹縣○○鄉○○路000號南港輪胎公司大門口旁，徒手將真實身分不詳之人所有之自行車1輛（捷安特品牌，銀藍色車身，型號CT102）逕自騎走而竊取得手，並返回其位於新竹縣○○鄉○○街000號5樓5B之住處。嗣經曹自明之父尚治強發現後，於113年2月18日攜同曹自明向警方自首並接受裁判，而悉上情，並扣得上開所竊得之自行車1輛。 二、證據名稱： 　㈠被告曹自明於警詢、偵查中之自白。 　㈡證人尚治強於警詢中之證述。 　㈢新竹縣政府警察局新湖分局扣押筆錄、扣押物品目錄表。 三、法律適用： 　㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡又被告係於尚未有被害人報案之際，自行向員警坦承其涉犯 竊盜罪而自首犯罪，嗣並接受裁判，堪認符合自首之規定，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。 四、量刑審酌： 　　爰以行為人之責任為基礎，審酌本案與刑法第57條各款規定 相適合之事實暨其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準；又依刑事訴訟法第454條第1項規定，上開審酌細節並非刑事簡易判決之必要記載事項，爰不另予敘明。 五、沒收： 　　扣案之自行車1輛（捷安特品牌，銀藍色車身，型號CT102） ，為被告本案犯罪所得，且於犯罪既遂時經被告取得事實上支配權，而為屬於被告之物，應依刑法第38條之1第1 項規定宣告沒收。 六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項，逕以簡易 判決處刑如主文。 七、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。 八、本案經檢察官洪期榮聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日 　　　　　　　　　竹北簡易庭　法　官　黃沛文 以上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　田宜芳 附錄本判決論罪法條： 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。