竊盜

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 113年度竹北簡字第309號 聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 王弘昇 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第4232號），本院判決如下： 主 文 王弘昇犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元，沒收之，於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、論罪科刑 （一）核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 （二）爰審酌被告不知勉力謀事，依循正途以獲取一己所需財物 ，而為竊盜犯行，堪認其自我檢束能力之低弱，顯不尊重他人之財產權，實屬不該，惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被害人財物價值，暨其犯罪動機、目的、手段、品行、生活狀況（警詢自陳家庭經濟狀況為勉持）、智識程度為高中畢業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 （三）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定 者，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。查被告上開竊盜犯行之犯罪所得新臺幣1,000元，雖未據扣案，仍應依刑法第38條之1第1項、第3項之規定，予以宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項 ，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀。 本案經檢察官周文如聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日 竹北簡易庭 法　官 王子謙 以上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日 書記官 廖宜君 附錄本案論罪科刑法條全文： 刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 （附件） 臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第4232號 　　被　　　告　王弘昇　男　42歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住新竹縣○○鎮○○路0段000巷00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、王弘昇意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年2月3日凌晨0時28分許，在新竹縣○○鎮○○街0號前，見彭辰瑋停放在該處之車牌號碼000-0000號之普通重型機車無人看管，竟徒手掀開該車之機車坐墊，竊取彭辰瑋置放在該車車箱之硬幣共新臺幣1,000元，得手後，旋即離開現場。嗣彭辰瑋發覺失竊並報警處理，為警循線查獲上情。 二、案經彭辰瑋訴由新竹縣政府警察局新埔分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告王弘昇於本署偵查中坦承不諱，核 與告訴人彭辰瑋於警詢及本署偵查中之指訴情節相符，並有員警偵查報告1份、現場照片8紙、被告照片4張、監視錄影翻拍畫面18張等在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。 二、核被告王弘昇所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至 被告前開犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項宣告沒收並請依同條第3項，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣新竹地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　28　　日 檢 察 官 周 文 如 本件證明與原本無異　　 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　 書 記 官 林 以 淇 附錄本案所犯法條全文 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。