妨害公務

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 113年度竹北簡字第357號 聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 張永和 上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第11069號），本院判決如下： 主 文 張永和對於公務員依法執行職務時，施強暴，處拘役伍拾日，如 易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第5行關於「、頸 部」之記載應予刪除外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、論罪科刑： ㈠核被告張永和所為，係犯刑法第135條第1項之對於公務員依法執行職務時，施強暴罪。㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未能體認公務員依法執行職務乃代表國家行使公權力，應予尊重，竟對依法執行勤務之警員實施強暴行為，漠視公權力之行使，影響社會秩序及公權力之執行，顯見其法治觀念淡薄；兼衡其素行、犯罪動機、目的、手段、所生危害，暨其自述二專畢業之教育程度及小康之家庭經濟狀況（見偵卷第7頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官陳興男聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 竹北簡易庭 法　官 郭哲宏 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上 訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴 期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人 數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於下級法 院之判決有不服者，亦得具備理由，請求檢察官上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 書記官 戴筑芸 附錄本案論罪法條： 中華民國刑法第135條第1項 對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3年以下有期徒 刑、拘役或30萬元以下罰金。 附件： 臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 113年度偵字第11069號 　　被　　　告　張永和　男　61歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住新竹縣○○鎮○○里00鄰○○街00 　　　　　　　　　　　　　巷0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因妨害公務案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、張永和於民國113年6月28日7時10分許，因胞弟張慶順另涉 毒品案件遭通緝為警姚其宏在新竹縣新埔鎮民生街20巷口查獲逮捕時，張永和明知姚其宏係依法執行職務之公務員，竟基於妨害公務之犯意，徒手拉扯姚其宏手上之手銬、抓住姚其宏的手、頸部欲阻止其逮捕張慶順，以此方式對姚其宏施強暴脅迫，後經姚其宏對空鳴槍始罷手。 二、案經新竹縣政府警察局新埔分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據：（一）被告張永和於警詢、偵查中之供述，（二）被 害人姚其宏於警詢之指訴，（三）證人張慶順於警詢之證詞，（四）職務報告、員警姚其宏受傷、現場照片等在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。 二、所犯法條：被告所為係犯刑法第135條第1項之妨害公務執行 之罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新竹地方法院 中　　華　　民　　國　 113　 年　 8 月　　1 日 　　檢　察　官　陳 興 男 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113 　年　　 8 月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官 許 戎 豪