竊盜
日期
2025-03-26
案號
CPEM-113-竹北簡-408-20250326-1
字號
竹北簡
法院
竹北簡易庭(含竹東)
AI 智能分析
摘要
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 113年度竹北簡字第408號 聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 曹自明 上列被告因竊盜案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(113年度 偵字第11922號),本院判決如下: 主 文 曹自明犯竊盜罪,處拘役拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折 算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒收,於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時,追徵其價額。 事實及理由 一、本案犯罪事實、證據,均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載(如附件)。 二、論罪科刑: (一)核被告所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 (二)爰審酌被告不思循正途謀取所需而竊取他人管領之財物, 任意侵犯他人財產法益,實值譴責;惟念其坦承犯行之犯後態度,尚屬平和之犯罪手段,兼衡其素行、自述之智識程度、工作及家庭經濟狀況等一切情狀(偵卷第5頁),量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以資懲儆。 三、被告所竊得之新臺幣500元,雖未扣案,然屬被告之犯罪所 得,且並未實際合法發還予被害人,應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項,逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決,應於判決送達後20日內,向本院提出上訴狀 ,並敘明具體理由。 六、本案經檢察官吳志中聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 114 年 3 月 26 日 竹北簡易庭 法 官 魏瑞紅 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決,得自收受送達之日起20日內,向本院提起上訴。 中 華 民 國 114 年 3 月 26 日 書記官 呂苗澂 附錄本案論罪科刑法條: 刑法第320條第1項: 意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜 罪,處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 附件: 臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第11922號 被 告 曹自明 男 上揭被告因竊盜案件,業經偵查終結,認宜聲請以簡易判決處刑 ,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下: 犯 罪 事 實 一、曹自明意圖為自己不法之所有,於民國113年4月1日上午10 時23分許,在新竹縣○○鄉○○路000號之新慰加油站內,趁加油站人員疏於注意之際,打開商店內收銀機後,竊取當中現金新臺幣(下同)500元,得手後,隨即離開現場。嗣羅美榮發覺遭竊並報警究辦,為警循線查悉上情。 二、案經羅美榮訴由新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、前揭犯罪事實,業據被告曹自明於警詢及偵訊中坦承不諱, 核與告訴代理人陳紫嫻於警詢時指述情節相符,並有警員職務報告(113年5月27日)、現場監視器擷取畫面3張等在卷可稽,是被告前揭犯嫌,應可認定。 二、核被告曹自明所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至 被告前揭犯罪所得500元,請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收之。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣新竹地方法院 中 華 民 國 113 年 9 月 18 日 檢察官 吳 志 中