竊盜

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 113年度竹北簡字第446號 聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 彭彥澄 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵緝字第1104號），本院判決如下： 　　主　文 彭彥澄犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟參佰貳拾伍元沒收，於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除證據補充「車庫鹹酥雞文興店現場 照片6張」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方式獲取所 需，竟以竊盜方式取得他人財物，未尊重他人財產權益，所為實屬不該；復考量被告犯後坦承犯行，兼衡其自陳專科肄業之智識程度、職業為外送員、家庭及經濟狀況勉持，暨本案犯罪動機、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 三、被告本案竊盜之犯罪所得即現金4,325元未據扣案，亦未發 還予被害人，自應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官侯少卿聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　竹北簡易庭　　法　官　黃翊雯 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴瑩芳 附錄論罪科刑法條： 刑法第 320 條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 附件： 臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵緝字第1104號 　　被　　　告　彭彥澄　 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、彭彥澄意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年5月28日凌晨2時23分許，騎乘車號000-000號普通重型機車，至新竹縣○○市○○路0段000號車庫鹽酥雞文興店，徒手竊取曾信華所有之現金新臺幣4,325元，得手後騎乘前開機車離去。嗣經曾信華察覺現金遭竊而調閱監視錄影畫面，並報警循線查獲。 二、案經曾信華訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據：(一)被告彭彥澄之自白，(二)告訴人曾信華之指訴， (三)證人彭自強之證述，(四)員警職務報告、車輛詳細資料報表、監視器錄影翻拍照片等在卷可資佐證，被告犯行已堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320第1項之竊盜罪嫌。又被告因上 開竊盜犯行而獲有犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第3項規定，宣告沒收或追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新竹地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　　檢察官　侯　少　卿 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　宋　品　誼