竊盜

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 113年度竹北簡字第463號 聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 陳賢熔 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第11341號），本院判決如下： 　　主　文 陳賢熔共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4行應補充為「陳 賢熔與劉育瑄（所涉竊盜罪嫌，另案偵辦中）共同基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意聯絡…」；證據部分刪除「職務報告」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、論罪科刑： ㈠、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告與同案 共犯劉育瑄就本案犯行，有犯意聯絡、行為分擔，應以共同正犯。 ㈡、累犯不予加重之說明： 　　被告前因犯公共危險案件，經本院以111年度竹北交簡字第2 18號判決判處有期徒刑4月確定，於民國112年2月21日易科罰金執行完畢一節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足稽，於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，符合刑法第47條第1項累犯之規定。然參酌司法院大法官釋字第775號解釋之意旨，本件被告構成累犯之前案係公共危險罪犯行，與本案竊盜之罪名、罪質類型均不同，犯罪手段、動機顯屬有別，尚難認被告全然不知悔悟，具有一定特別惡性，而有加重其最低本刑之必要，故就被告本案所犯之罪，不予加重其刑。 ㈢、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告貪圖一己之私而行竊他 人財物，所為實不足取；另考量被告前有竊盜前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，復為本件竊行，素行非佳；兼衡告訴人所受損害、被告國中畢業之智識程度、無業之經濟狀況，犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，至被告與同案共犯劉育瑄共同行竊之「輪框4個」，業已發還告訴人，有贓物認領保管單2紙在卷可稽，依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收，附此敘明。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官林奕彣聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　13　　日 　　　　　　　　　竹北簡易庭　法　官　卓怡君 以上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李佳穎 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。　　 【附件】 臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第11341號 　　被　　　告　陳賢熔　男　55歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路000巷00弄0 　　　　　　　　　　　　0號　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　居新竹縣○○鄉○○路000號　　　 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳賢熔前因公共危險案件，經臺灣新竹地方法院以111年度 竹北交簡字第218號判決判處有期徒刑4月確定，於民國（下同）112年2月21日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，與劉育瑄（所涉竊盜罪嫌，偵辦中）共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，於113年4月29日11時許，在新竹縣○○鄉○○街000巷00號吳宗翰管理之車庫，共同徒手竊取輪框4個（總價值新臺幣1萬元），得手後逃逸，並將其中1個輪框棄置在新竹縣新豐鄉泰安街178巷旁水溝（下稱上開水溝）。嗣於翌（30）日11時許，吳宗翰發現劉育瑄與陳賢熔共同推著3個輪框，攔阻劉育瑄並報警處理，警方扣得劉育瑄交付之輪框3個（已由吳宗翰領回），劉育瑄向警方指認陳賢熔，警方循線查獲陳賢熔，並在上開水溝扣得陳賢熔交付之輪框1個（已由吳宗翰領回），始悉上情。 二、案經吳宗翰訴由新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告陳賢熔於警詢時及偵查中坦承不諱 ，核與告訴人吳宗翰於警詢指述、同案被告即證人劉育瑄於警詢證述之情節大致相符，並有新竹縣政府警察局新湖分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及贓物認領保管單各2份、職務報告、現場照片等附卷可稽，足認被告任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告陳賢熔所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。又被 告與劉育瑄有犯意之聯絡及行為之分擔，請依共同正犯之規定論處。被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷供憑，其於有期徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條第1項規定加重其刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣新竹地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林奕彣　 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　 1　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　徐晨瑄 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 附錄本案所犯法條： 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。