竊盜

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 　　　　　　　　　　　　　　　 113年度竹北簡字第491號 聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 蕭瑞媚 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第14950號），本院判決如下： 　　主　文 蕭瑞媚犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣1仟元 折算1日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、法律適用： 　　核被告蕭瑞媚所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 三、量刑審酌： 　　爰審酌被告不思正途獲取財物，漠視他人財產法益而恣意侵 害他人財產權，顯見其法治觀念薄弱，實可非難，兼衡被告犯後坦承犯行，態度尚可，及本案犯行之動機、目的、手段、獲得之利益、被害人所受財產損害，暨其個人戶籍資料記載高中畢業之教育智識程度、警詢筆錄勾選小康之家庭經濟狀況暨其前科、素行且為輕度身心障礙等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。 本案經檢察官林奕彣聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　竹北簡易庭　法　官　李建慶 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張慧儀 附錄本判決論罪法條： 刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件 臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　 113年度偵字第14950號 　　被　　　告　蕭瑞媚　女　57歲（民國00年0月0日生）　　 　　　　　　　　　　　　住新竹縣○○市○○路000號　　　 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、蕭瑞媚意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年8月6日5時許，在新竹縣○○鄉○○路0段000號對面UBIKE停車格，徒手竊取徐瑋琪所有之白色安全帽1頂及其上安裝之藍芽耳機1個（以下合稱上開失竊物，總價值新臺幣6,000元），得手後騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車逃逸。嗣徐瑋琪發現遭竊後，報警處理，經警調閱現場監視器錄影畫面，循線查獲蕭瑞媚，並扣得蕭瑞媚交付之上開失竊物（已由徐瑋琪領回），始悉上情。 二、案經徐瑋琪訴由新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告蕭瑞媚於警詢時及偵查中坦承不諱 ，核與告訴人徐瑋琪於警詢指述之情節大致相符，並有新竹縣政府警察局新湖分局報告、扣押筆錄、扣押物品目錄表及贓物認領保管單、監視器錄影畫面翻拍照片等附卷可稽，足認被告任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告蕭瑞媚所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣新竹地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林奕彣　 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　徐晨瑄 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 附錄本案所犯法條： 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。