竊盜

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 113年度竹北簡字第505號 聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 謝明秋 （另案於法務部○○○○○○○○○執行中） 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第14939號），本院判決如下： 　　主　文 謝明秋犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 未扣案價值共計新臺幣肆仟元之運動鞋貳雙均沒收，於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實：　　 　㈠謝明秋意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112 年9月5日4時許，在新竹縣○○市○○路000巷00弄00號前，徒手竊取陳顯智所有放置在門口之運動鞋2雙（下合稱本案運動鞋），得手後旋即離去。 　㈡案經新竹縣政府警察局竹北分局報告臺灣新竹地方檢察署檢 察官偵查聲請簡易判決處刑。 二、證據： 　㈠被告謝明秋於檢察事務官詢問中之自白。 　㈡證人即被害人陳顯智於警詢之證述。 　㈢案發現場照片、監視器影像畫面截圖。 　㈣承辦員警製作之偵查報告、被告之衣著比對照片。 三、論罪科刑：　　　　　　　 　㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡被告雖有聲請簡易判決處刑書所載之前案紀錄，且經本院核 對屬實，而固於本案構成累犯。然而，檢察官並未進一步指出被告為何應依累犯規定加重其最低本刑，就此部分事實，容屬未盡舉證責任，本院亦因此難以遽認被告有何特別惡性、對刑罰反應力薄弱之情。則依最高法院110年度台上大字第5660號裁定意旨，爰不依刑法第47條第1項之規定加重被告之最低本刑；惟有關被告之各項前案紀錄與素行，依然屬於刑法第57條第5款所定事項，而得由本院於科刑時充分考量並予以評價，乃屬當然，附此敘明。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告除本案，另有多起竊盜 紀錄，所竊取者亦非單純維持生活所需；而被告係於被害人住宅門口為之，不僅害及被害人之財產法益，亦對鄰里治安與信任造成破壞；另一方面，考量被告本案犯罪動機與手段、所得之物品與價值，以及其犯後坦承之態度等情；並兼衡其各項前案素行，暨其自述國中畢業、先前從事臨時工、目前在監服刑而無法賠償被害人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、沒收： 　　被告竊取之本案運動鞋，為其犯罪所得，價值共計約新臺幣 4,000元（見偵卷第10頁），且未據扣案。是依刑法第38條之1第1項、第3項，應予宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官陳子維聲請以簡易判決處刑。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日 　　　　　　　　　竹北簡易庭　法　官　翁禎翊 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　彭姿靜 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。