竊盜

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 113年度竹北簡字第510號 聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 周雲卿 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第16040號），本院判決如下： 　　主　文 周雲卿犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除證據部分刪除「員警報告」，補充 「新竹縣警察局新湖分局山崎派出所受理各類案件紀錄表、受（處）理案件證明單」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告貪圖一己之私而行竊他 人財物，所為實不足取；另考量被告有竊盜前科紀錄，有被告法院前案紀錄表在卷可稽，復為本件竊行，素行不佳；兼衡告訴人所受損害、被告國小畢業之智識程度、目前無業之經濟狀況，暨其犯罪之動機、目的、手段、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲戒。至被告行竊之「竹筍8根與花椰菜2朵」，業已發還告訴人，有贓物認領保管單1紙在卷可稽，依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收，附此敘明。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官侯少卿聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　竹北簡易庭　法　官　卓怡君 以上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李佳穎 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。　　 【附件】 臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第16040號 　　被　　　告　周雲卿　女　65歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○○○○街00號 　　　　　　　　　　　　居新竹縣○○鄉○○村00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、周雲卿前曾犯多次竊盜犯行（未構成累犯），仍意圖為自己 不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年8月25日8時許，在新竹縣○○鄉○○路0段00號蔬果攤，趁店家不備之際，徒手竊取鄧永岳管領之竹筍8根與花椰菜2朵（價值共計新臺幣270元）後離去。嗣鄧永岳之母親古秀菊察覺有異，將周雲卿當場攔阻而報警查獲，並扣得竹筍8根與花椰菜2朵（已發還鄧永岳）。 二、案經鄧永岳訴由新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據：(一)被告周雲卿之供述，(二)告訴人鄧永岳之指訴， (三)證人古秀菊之證述，(四)員警報告、新竹縣政府警察局新湖分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器錄影翻拍照片及遭竊物品照片等在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。 二、所犯法條：核被告周雲卿所為，係刑法第320條第1項竊盜罪 嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新竹地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　檢察官　侯　少　卿 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　宋　品　誼 所犯法條： 刑法第320第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。