侵占

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 113年度竹北簡字第59號 聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 周睿容 上列被告因侵占案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112 年度偵 字第19749 號），本院判決如下： 　　主　文 甲○○犯侵占罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折 算壹日。緩刑貳年。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用法條部分，除於證據欄應更正 　　、補充為「被告於本院訊問時之自白、警員杜珈建所製作之 　　職務報告3 份、扣押物品收據1 份、告訴人訂購紀錄資料1 　　份、簽單查詢及簽收資料1 份」外，餘均引用檢察官聲請簡 　　易判決處刑書之記載（如附件）。 二、核被告甲○○所為，係犯刑法第335 條第1 項之侵占罪。爰 　　審酌被告前並無犯罪前科紀錄一節，有臺灣高法院被告前案 　　紀錄表1 份在卷可憑，素行尚稱良好，其領取告訴人所有之 　　包裹，易持有為所有之意而未予歸還，其所有尚有不該，其 　　犯罪動機、手段、情節、目的、所造成損害情形、犯後坦承 　　犯行，並已與告訴人達成和解且給付全部賠償金額完畢等情 　　，業據被告於本院訊問時供述明確，且有本院調解筆錄1 份 　　在卷足憑，態度堪稱良好，暨參酌被告為專科畢業之智識程 　　度、有2 名未成年子女、經濟狀況勉持之家庭及生活情形等 　　一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知如易科罰金之折算 　　標準，以資懲儆。又查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以 　　上刑之宣告等情，業如前述，素行尚佳，其因一時失慮，致 　　罹刑典，犯後已坦承犯行，並與告訴人達成民事和解且已給 　　付全部賠償款項完畢等情，均如前述，是認被告經此偵審程 　　序及科刑之宣告後，應能知所警惕而無再犯之虞，本院因認 　　以暫不執行其刑為當，爰依刑法第74條第1 項第1 款之規定 　　諭知如主文所示之緩刑。 三、末按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收 　　，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額； 　　犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵， 　　刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項、第5 項分別定有明文 　　。經查被告為前述侵占犯行時所侵占之包裹1 個，係被告為 　　本案犯行之犯罪所得，惟業經歸還告訴人一節，有前述贓物 　　領據1 份在卷可佐，是以應認被告之犯罪所得已合法發還被 　　害人，依刑法第38條之1 第5 項之規定，不予宣告沒收或追 　　徵，附此敘明。　　 四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第45 　　4 條第2 項，刑法第335 條第1 項、第41條第1 項前段、第 　　38條之1 第5 項，法施行法第1 條之1 第1 項，判決如主文 　　。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 　　訴。 本案經檢察官林佳穎聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　　　新竹簡易庭　　法　官　楊惠芬 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李艷蓉 附錄本案論罪科刑法條全文：　　 刑法第335 條： 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者， 處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。 前項之未遂犯罰之。