違反家庭暴力防治法

日期

2025-03-31

案號

CPEM-113-竹北簡-67-20250331-1

字號

竹北簡

法院

竹北簡易庭(含竹東)

AI 智能分析

摘要

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 113年度竹北簡字第67號 聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 温仁傑 上列被告因違反家庭暴力防治法等案件,經檢察官聲請以簡易判 決處刑(112年度偵字第21596號),本院判決如下:   主 文 甲○○犯違反保護令罪,處拘役拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟 元折算壹日。   事實及理由 一、犯罪事實:甲○○與黃○○為配偶關係,2人間具有家庭暴力防 治法第3條第1款所定之家庭成員關係。甲○○前因對黃○○實施家庭暴力行為,經本院於民國112年7月6日核發112年度司暫家護字第531號民事暫時保護令,裁定命甲○○不得對黃○○實施身體或精神上之騷擾、脅迫或其他不法侵害之行為,亦不得為騷擾之聯絡行為。詎該民事暫時保護令已於112年7月13日10時45分許,經新竹縣政府警察局橫山分局警員依規定執行並告知該保護令規定之事項予甲○○知悉,甲○○於收受上開民事暫時保護令裁定後,已知悉前揭應遵守之事項,竟於該保護令有效期間內之112年11月16日18時許,仍基於違反保護令之犯意,在新竹縣○○市○○○街00號前,因細故與黃○○發生口角爭執後,遂發生肢體推擠,致黃○○受有右臉頰發紅之傷害,以此方式對黃○○實施身體上之不法侵害,而違反上開保護令之規定。 二、案經黃○○訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告臺灣新竹地方 檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。 三、證據:  ㈠被告甲○○於警詢及偵查中之自白(見偵卷第11頁至第12頁、 第13頁至第18頁、第44頁至第45頁)。  ㈡證人即告訴人黃○○於警詢中之指訴(見偵卷第9頁至第10頁背 面)。  ㈢警員梁子杰於112年11月17日之職務報告1紙(見偵卷第8頁) 。  ㈣本院112年度司暫家護字第531號民事暫時保護令影本、新竹 縣政府警察局竹北分局保護令執行紀錄表及新竹縣政府警察局橫山分局保護令執行紀錄表、家庭暴力通報表各1份(見偵卷第20頁至第21頁、第26頁、第27頁、第24頁至其背面)。  ㈤現場監視器錄影翻拍照片1張、警方至現場查獲被告照片1張 (見偵卷第33頁、第34頁)。  ㈥告訴人之國立臺灣大學醫學院附設醫院新竹臺大分院生醫醫 院於112年11月16日出具之受理家庭暴力事件驗傷診斷書影本1紙(見偵卷第19頁至其背面)。  ㈦綜上,被告前揭任意性自白,核與事實相符,本案事證業臻 明確,被告犯行洵堪認定,應依法予以論科。 四、論罪科刑:  ㈠被告行為後,家庭暴力防治法第61條於112年12月6日已修正 公布,並於同年8日施行,修正前家庭暴力防治法第61條規定「違反法院依第14條第1項、第16條第3項所為之下列裁定者,為本法所稱違反保護令罪,處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金:一、禁止實施家庭暴力。二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。三、遷出住居所。四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。五、完成加害人處遇計畫。」,修正後為「違反法院依第14條第1項、第16條第3項或依第63條之1第1項準用第14條第1項第1款、第2款、第4款、第10款、第13款至第15款及第16條第3項所為之下列裁定者,為違反保護令罪,處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金:一、禁止實施家庭暴力。二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。三、遷出住居所。四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。五、完成加害人處遇計畫。六、禁止未經被害人同意,重製、散布、播送、交付、公然陳列,或以他法供人觀覽被害人之性影像。七、交付或刪除所持有之被害人性影像。八刪除或向網際網路平臺提供者、網際網路應用服務提供者或網際網路接取服務提供者申請移除已上傳之被害人性影像」,然刑度並未變更,且於本案實質上亦無法律效果及行為可罰性範圍之變更,自不生新舊法比較問題,應依一般法律適用原則,逕適用現行家庭暴力防治法第61條規定處斷。是核被告所為,係犯家庭暴力防治法第61條第1款之違反保護令罪。  ㈡爰以行為人責任為基礎,審酌被告與告訴人於前揭時間為配 偶關係,倘遇有爭執仍應秉持理性溝通,且被告前因曾對告訴人實施家庭暴力行為,經本院家事法庭裁定不得對告訴人實施身體或精神上之騷擾、脅迫或其他不法侵害之行為,並獲悉該等誡命後,竟於前揭時地因與告訴人發生口角,即與之發生肢體推擠,使其受有上開傷勢,其行為自有非是,惟考量被告自始即坦承犯行,就本次行為已與告訴人達成和解,並獲得其之諒解,此有本院113年2月29日之公務電話紀錄1份(見本院卷第19頁)附卷憑參,是被告犯後態度尚稱良好,另兼衡被告自承小康之之家庭經濟狀況暨高職畢業之教育程度(見偵卷第11頁,本院卷第11頁)等一切情狀,量處如主文所示之刑,併諭知易科罰金之折算標準。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項、 第450條第1項,逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本件判決,得自判決書送達之日起20日內,向本院提   起上訴。 本案經檢察官黃品禎、邱志平聲請以簡易判決處刑。 中  華  民  國  114  年  3   月  31  日          竹北簡易庭 法 官 江宜穎 以上正本證明與原本無異。 中  華  民  國  114  年  3   月  31  日                書記官 許鈞淯 附錄本案論罪科刑法條: 修正後家庭暴力防治法第61條第1項 違反法院依第14條第1項、第16條第3項或依第63條之1第1項準用 第14條第1項第1款、第2款、第4款、第10款、第13款至第15款及 第16條第3項所為之下列裁定者,為違反保護令罪,處3年以下有 期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金: 一、禁止實施家庭暴力。

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.