公共危險

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 113年度竹東原交簡字第54號 聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 高家華 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第379號），本院判決如下： 　　主　　　文 高家華犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月 ，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1行所載「最近 一次經」，應更正為「且前」；及犯罪事實欄一、第1行所載「仍於翌（2）日凌晨2時許」，應補充更正為「仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於翌（2）日凌晨2時許」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。 二、論罪科刑 　㈠核被告高家華所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛 動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具罪。 　㈡又被告前有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所載之前科與 刑之執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。參酌司法院釋字第775號解釋意旨，本案與前揭已執行完畢之案件均為不能安全駕駛之公共危險案件，罪質相同，足認被告於前揭案件執行後仍不知警惕、對於刑罰之反應力薄弱，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。 　㈢爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，仍 於飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克情形下，執意騎車上路，對於道路交通安全顯生相當危害，所為誠屬不應該；惟念被告犯後始終坦承犯行，可認犯後態度尚可，兼衡其犯罪動機、情節，暨其前案素行（參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表，累犯部分不重複評價）、智識程度與家庭、經濟、工作狀況（見警詢筆錄受詢問人年籍資料欄）等一切情狀，就其所犯量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由，向本院提出上訴。 五、本案經檢察官林佳穎聲請簡易判決處刑。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日 　　　　　　　　　竹東簡易庭　　法　官　江永楨 附錄論罪科刑法條： 中華民國刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 附件： 臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度速偵字第379號 　　被　　　告　高家華　 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、高家華曾犯多次酒後駕車之公共危險案件，最近一次經臺灣 新竹地方法院以110年度竹東原交簡字第103號判決判處有期徒刑5月確定，於民國111年12月9日執行完畢出監。詎猶不知悔改，於113年7月1日21時至23時許，在新竹縣竹東鎮中豐路1段租屋處飲用酒類後，其吐氣酒精濃度已逾每公升0.25毫克，仍於翌（2）日凌晨2時許，騎乘車號000-0000號普通重型機車外出購物。嗣於同日凌晨2時10分許，高家華騎車行經新竹縣竹東鎮中豐路與東榮路口前，因闖越紅燈且車牌號碼與車身不符，為警攔查後發現其全身散發酒氣，經警於同日凌晨2時15分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.52毫克而查獲。 二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據： （一）被告高家華於警詢及偵訊中之供述。 （二）新竹縣政府警察局竹東分局下公館派出所警員徐崇智製作 之偵查報告1份、酒精濃度測定0.52MG／L數據紙1張、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書1張、車輛詳細資料報表1張、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單5張。 （三）被告之刑案資料查註紀錄表1份。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌 。被告曾受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上且罪名相同之罪，為累犯，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，請依刑法第47條第1項規定，加重其最低本刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新竹地方法院 中　　華　　民　　國　　113　　年　　7 　　月　　5　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官 林佳穎