毀損

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 　　　　　　　　　　　　　　　 113年度竹東原簡字第17號 聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 陳建忠 上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵緝字第188號），本院判決如下： 　　主　文 陳建忠犯毀損罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 　　事實及理由 一、犯罪事實： 　　陳建忠於民國112年3月28日下午3時許，在新竹縣○○鎮○○路○ 段00號之1「聖龍華院」前，因與其母江小玲發生糾紛，竟基於毀損之犯意，持瓦斯桶砸毀江小玲所駕駛、由江小玲當時男友林進順所租賃之RCQ-8887號自小客車（下稱A車）前、後擋風玻璃，足生損害於林進順。嗣經警方據報前往現場，而悉上情。 二、證據名稱： 　㈠被告陳建忠於偵查中之自白。 　㈡證人林進順於警詢中之證述、證人江小玲於偵查中之證述。 　㈢警方就A車遭毀損情形及於案發現場之蒐證照片、新竹縣竹東 分局二重埔派出所110報案紀錄單（報案時間112年3月28日下午2時56分）。 　㈣被告之健保就醫紀錄、桃園市龍潭區心悅診所113年10月9日 病歷（證明被告直至113年9月13日、113年10月9日均仍有健保就診紀錄，顯未於113年4月本案應為實體判決）。 三、法律適用： 　㈠核被告所為，係犯刑法第354條之毀損罪。 　㈡檢察官並未主張被告構成累犯，且未具體提出證明方法，是 本案尚無從認定被告構成累犯（最高法院110年度台上字第5660號判決意旨參照）。 四、量刑審酌： 　㈠爰以行為人之責任為基礎，審酌本案與刑法第57條各款規定 相適合之事實暨其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準；又依刑事訴訟法第454條第1項規定，上開審酌細節並非刑事簡易判決之必要記載事項，爰不另予敘明。 　㈡至於被告雖於偵查中供稱已與林進順達成和解，然此情事業 經林進順於偵查中予以否認（偵緝卷第19頁），又告訴人迄今並未具狀撤回其對被告之告訴，被告於偵查中所提出之和解書其上「林進順」之簽名甚至與林進順於警詢、偵查筆錄中之簽名顯不相符（詳如附表所示），疑有偽造之情事，難認雙方業經和解，併此敘明。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文 。 六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。 七、本案經檢察官陳芊伃聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日 　　　　　　　　　竹東簡易庭　法　官　黃沛文 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上 訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴 期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人 數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林汶潔 附錄本判決論罪法條： 中華民國刑法第354條 毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於 公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金 。 附表 和解書簽名 林進順警詢筆錄簽名 林進順偵查筆錄簽名