違反毒品危害防制條例

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 113年度竹東簡字第100號 聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 詹益沛 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（113年度毒偵字第632號），本院判決如下： 　　主　　　文 詹益沛犯施用第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定 之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告因供其施用而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。 三、被告有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所載之前案科刑及 執行完畢紀錄，並有被告之法院前案紀錄表1份在卷可按，其於受徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本案罪質相同、同為施用第二級毒品案件之有期徒刑以上之罪，為累犯，足認被告就刑罰之反應力薄弱，且認依累犯規定加重最低本刑，不致使被告所受刑罰超過所應負擔之罪責，無違罪刑相當原則及比例原則，而檢察官於聲請簡易判決處刑書已論述本案構成累犯之事實，並請求依刑法第47條第1項前段論以累犯並審酌是否加重其刑，爰依司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨及刑法第47條第1項前段規定，加重其刑。 四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前經觀察、勒戒執行完 畢後，竟不思戒除毒癮，再為本案施用第二級毒品犯行，所為實不足取；衡以施用毒品者，依毒品危害防制條例第20條及第24條規定，應先經觀察、勒戒或戒癮治療等程序戒除毒癮，與其他刑事犯罪行為人，一經犯罪，即以刑罰處罰有所不同，足見施用毒品者，容易成癮、依賴毒品，針對施用毒品之行為人，應著重於以醫學、科學及心理支持等各種相關方法使其戒絕毒癮，一味對於施用毒品之人科以重刑，並非絕對使其戒除毒癮之方法；參酌被告施用第二級毒品甲基安非他命之行為，本質上乃屬戕害自己身心健康之舉，尚未有嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益之情形、被告犯罪之動機、目的、手段，被告於犯罪後坦承犯行、尚知悔悟，及被告自陳之教育程度、職業及家庭經濟生活狀況（見毒偵卷第4頁）、被告之素行（被告前已有多次施用毒品案件經論罪科刑、執行完畢在案）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第47條第1項前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，應自判決送達之翌日起20日內向本院提起上 訴，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官楊仲萍聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　竹東簡易庭　法　官　王怡蓁 以上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇鈺婷 附錄論罪科刑法條：　　　　　　　　　 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 附件： 臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度毒偵字第632號 　　被　　　告　詹益沛　男　29歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住新竹縣○○鄉○○村00鄰○○00號 　　　　　　　　　　　　（另案在法務部○○○○○○○執行 　　　　　　　　　　　　中） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以 簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、詹益沛前因施用毒品案件，經依臺灣新竹地方法院（下稱新 竹地院）109年度毒聲字第236號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國110年5月27日執行完畢釋放，由本署檢察官以109年度毒偵字第1119號、第1288號、第1384號、110年度毒偵字第737號、第954號為不起訴處分確定。又因施用毒品案件，經新竹地院分別以111年度竹東簡字第9號判決判處有期徒刑4月確定、以111年度竹東簡字第62號判決判處有期徒刑3月確定、以111年度竹東簡字第106號判決判處有期徒刑4月確定；上開罪刑，嗣經新竹地院以111年度聲字第1209號裁定應執行有期徒刑8月確定，於112年3月5日執行完畢出監。詎其仍不知悔改及戒除毒品，於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，基於施用第二級毒品之犯意，於113年3月4日15時45分為警採尿時起回溯96小時內之某時許，在新竹縣○○鄉○○村00鄰○○00號住所，以將甲基安非他命置於玻璃球（未扣案）內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因其係列管之毒品調驗人口，為警持本署檢察官核發之強制到場（強制採驗尿液）許可書強制到場，並於113年3月4日15時45分許，採集其尿液檢體送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。 二、案經新竹縣政府警察局橫山分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據：　　　　　　　　　　　　　　 (一)被告詹益沛於警詢之供述及偵查中之自白。 (二)台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室-台北於113年3月18 日出具之濫用藥物尿液檢驗報告（尿液檢體編號：0000 　　000U0060號）、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液 檢體編號：0000000U0060號）、本署檢察官強制到場（強制採驗尿液）許可書各1份。 (三)刑案資料查註紀錄表1份。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二 級毒品罪嫌。被告前有如事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條第1項規定加重其刑。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項 聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 臺灣新竹地方法院　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　 113　 年　　 6 　 月　 18　　日 　　　　　　　　　　　　　　 檢　察　官　楊仲萍