詐欺

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 113年度竹東簡字第148號 聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 宋文量 上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第7278號），本院判決如下： 　　主　文 宋文量犯詐欺取財罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、犯罪事實： 　　宋文量於民國113年3月7日下午3時24分許前之某時許，在臉 書社群網站某社團內瀏覽甘昆霖所張貼、欲收購手機遊戲「巔峰極速」帳號之貼文後，明知其並無上開遊戲帳號可供出售，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於113年3月7日下午3時24分許，在不詳地點，以不詳方式連接網際網路後，以臉書暱稱「阿文」聯繫甘昆霖，向其誆稱欲出售上開遊戲帳號云云，致甘昆霖陷於錯誤，允諾以新臺幣（下同）3,500元向宋文量購買上開遊戲帳號，並同意先行支付訂金1,000元，復於同日下午3時42分許，透過網路轉帳1,000元至宋文良所申辦之永豐商業銀行（下稱永豐商銀）帳戶（帳號：000-00000000000000號）內。嗣甘昆霖支付上款後，旋遭宋文量封鎖臉書帳號，且無法聯繫宋文量，甘昆霖始知受騙而報警處理，經警循線查獲。 二、案經甘昆霖訴由新竹縣政府警察局竹東分局報告臺灣新竹地 方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑。 三、證據： 　㈠被告宋文量於警詢及偵查中之自白與供述（見偵卷第8頁至第 9頁、第30頁至第32頁）。 　㈡證人即告訴人甘昆霖於警詢及偵查中之證述（見偵卷第14頁 背面至第15頁、第30頁至第32頁）。 　㈢前揭永豐商銀帳戶交易明細1份（見偵卷第11頁）。 　㈣苗栗縣警察局頭份分局尖山派出所受理各類案件紀錄表、受 （處）理案件證明單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表各1份（見偵卷第13頁背面至第14頁、第15頁背面至第16頁）。 　㈤告訴人提出之臉書對話紀錄擷圖1份（見偵卷第16頁背面至第 17頁）。 　㈥經查，被告上開任意性自白核與上開各該證據相符，本案事 證業已明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。 四、論罪及科刑： 　㈠核被告宋文量所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思依循正當途徑以獲 取所需，竟透過網路詐取他人財物，造成他人財產損失並增添他人生活不便，其行為顯然漠視他人之財產權利，當無任何可取之處。惟念及被告終能坦承犯行，犯後態度尚可；又被告犯後並未將其詐得之款項返還予告訴人甘昆霖，亦未對告訴人因本案所額外支出之勞費提出具體賠償，當難以其自白為過度有利之量刑。另衡諸被告於警詢時自述其職業、小康之家庭經濟狀況及高中畢業之教育程度（見偵卷第8頁）等一切情狀，認應量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。 五、沒收： 　　按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。經查，被告宋文量為本案犯行所詐得之1,000元，為其犯罪所得，且未扣案，亦未返還予告訴人甘昆霖，復核無刑法第38條之2第2項或其他法定得不予宣告之事由，自應依上開規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 七、如不服本件判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提 起上訴，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官王遠志聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日 　　　　　　　　　竹東簡易庭　法　官　陳郁仁 以上正本證明與原本無異。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳怡君 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第339條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下 罰金。