竊盜

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 113年度竹東簡字第158號 聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 陳盛威 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(113年度偵 字第15396號），本院判決如下： 　　主　文 陳盛威犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 　 事實及理由 一、本案犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一、第2行關於犯罪日 期之記載應更正為「113年9月8日」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、論罪科刑： （一）核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 （二）爰審酌被告前有毒品、毀損等前案紀錄，素行不佳，不思 循正途謀取所需而竊取他人管領之財物，任意以毀損他人物品之手段竊取財物，侵犯他人財產法益，行為實值譴責；惟念其犯後坦承犯行，竊得之物價值不高且已發還被害人，兼衡其自述之智識程度、工作及家庭經濟狀況等一切情狀（偵卷第8頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；又犯罪所得已實 　　際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之 　　1第1項前段、第5 項分別定有明文。本案被告因竊盜犯罪所 　　得之水晶球裝飾品1個、望遠鏡1個、電視強波器1台，均已 發還被害人，有贓物認領保管單1 份在卷可參（見偵卷第22頁），是被告竊得之上開物品已實際發還被害人，依前開規定自不予宣告沒收或追徵。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本簡易判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提 　　起上訴。 六、本案經檢察官黃依琳聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　竹東簡易庭　　法　官　魏瑞紅 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　呂苗澂 附錄論罪科刑法條： 刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 附件： 臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第15396號 　　被　　　告　陳盛威　男　 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳盛威意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 2年9月8日中午12時許，在葉紀壯管領位於新竹縣○○鄉○○村00鄰○○000○0號旁工寮，趁葉紀壯疏於注意之際，徒手拾起路旁石塊破壞大門玻璃1片（所涉毀損器物罪嫌，未據告訴）後，徒手開啟門鎖，進入工寮內竊取水晶球裝飾品1個、望遠鏡1個及電視強波器1台（已發還葉紀壯），得手後放入隨身包包，旋離開現場。嗣葉紀壯之兄長葉維明發現工寮內櫃子、抽屜有遭人翻動之痕跡，通知葉紀壯報警處理，而查悉上情。 二、案經新竹縣政府警察局橫山分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告陳盛威於警詢及偵查中坦承不諱， 核與被害人葉紀壯於警詢時陳述情節相符，並有自願搜索同意書、新竹縣政府警察局橫山分局搜索筆錄、扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、扣押物品收據各1份、現場採證照片13張等附卷可憑，足認被告自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　 　　此　致 臺灣新竹地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　29　　日 　　　　　　　　　檢　察　官　黃依琳