竊盜

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 113年度竹東簡字第95號 聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 李佳珍 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第8793號），本院判決如下： 主 文 李佳珍犯竊盜罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折 算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第4至5行「於民國 113年5月21日『11時30分許』」之記載，應更正為「於民國113年5月21日『11時4分前之某時許』」；證據部分應補充「新竹縣政府警察局竹東分局竹東派出所警員蕭涵宇於113年5月21日製作之職務報告1份（偵卷第35頁）」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告李佳珍所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以己力獲取所需， 恣意竊取他人財物，漠視他人財產權益，所為實值非難；惟考量被告犯後坦承犯行之態度，且竊得之財物已經被害人謝金龍領回，有贓物認領保管單1份在卷可參（偵卷第18頁），暨被告自述大學畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持之生活狀況（偵卷第8頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收部分：　　 　　按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 ，刑法第38條之1第5項定有明文。查被告竊得之錢包1個及現金新臺幣（下同）3,250元，業已發還被害人謝金龍，有贓物認領保管單1份在卷可參（偵卷第18頁），爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官張凱絜聲請以簡易判決處刑。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日 竹東簡易庭 法　官 王靜慧 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日 書記官 林曉郁 附錄本案論罪科刑法條：　 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附 件： 臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 113年度偵字第8793號 　　被　　　告　李佳珍　 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、李佳珍與謝金龍為鄰居關係，因未攜帶住處鑰匙，借用謝金 龍住處暫留之際，發現謝金龍所有、放置在茶几上之錢包1個、新臺幣現金3,250元(業經發還謝金龍)無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年5月21日11時30分許，在新竹縣○○鎮○○路000巷00號之謝金龍住處，徒手竊取上開財物，得手後旋返回住處。嗣謝金龍發現遭竊報警處理，始查悉上情。 二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據清單： (一)被告李佳珍於警詢及偵查中之自白。 (二)被害人謝金龍於警詢中之指訴。 (三)新竹縣政府警察局竹東分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓 證物認領保管單各1份、蒐證照片3張。 二、核被告李佳珍所為，係刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣新竹地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 張凱絜 本件證明與原本無異　　　 中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　24　　日 書 記 官 詹鈺瑩