公共危險

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 　　　　　　　　　　　　　　　 114年度竹北交簡字第21號 聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 丁大亮 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度調偵字第401號），本院判決如下： 　　主　文 甲○○犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五 毫克以上罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折 算壹日。緩刑參年，並應於檢察官指定之期間內向公庫支付新臺 幣玖萬元。 　　事實及理由 一、犯罪事實： 　　甲○○知悉酒後駕駛動力交通工具為政府嚴禁、且近年持續調 降違法酒測值而擴大處罰範圍、更加重其罰則之違法行為，而已預見於飲用酒類後吐氣所含酒精濃度將可能達於法定每公升0.25毫克以上之違法數值，雖尚未達於有意使其發生之程度，仍基於縱達此測試值而駕駛亦不違背其本意之犯意，於民國113年5月8日晚間8時至10時30分許，在新竹縣竹北市中正東路某友人住處飲用酒類後，猶駕駛ARU-3667號自用小客車上路。嗣甲○○於同日晚間11時3分許，行經新竹縣竹北市中正西路與華興街口時與少年劉○揚（姓名詳卷）所騎乘之腳踏車發生擦撞，致劉○揚受有傷害（過失傷害部分業經檢察官為不起訴處分），經警據報到場處理並對甲○○施以吐氣酒精濃度測試，發現其吐氣酒精濃度測定值達每公升0.93毫克，而悉上情。 二、證據名稱： 　㈠被告甲○○於警詢、偵查中之自白。 　㈡新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、酒精 測定紀錄表。 三、法律適用： 　　核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交 通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。 四、量刑審酌： 　　爰以行為人之責任為基礎，審酌本案與刑法第57條各款規定 相適合之事實暨其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準；又依刑事訴訟法第454條第1項規定，上開審酌細節並非刑事簡易判決之必要記載事項，爰不另予敘明。 五、緩刑： 　　被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表附卷可稽，其因一時失慮偶罹刑典，犯後尚知坦承犯行，且已與少年劉○揚及其家屬達成和解，良有悔意，思慮雖有欠周，究非惡性重大之徒，是本院審酌上情，認被告經本案偵、審程序及刑之宣告，當已知所警惕，並知悉往後注意自身行為之重要性，而無再犯之虞，因而對被告所宣告之刑，認以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定諭知緩刑3年。另本院斟酌被告本案犯罪之情節、及為促使其日後得以自本案確實記取教訓，認為仍有課予一定程度負擔之必要，是依刑法第74條第2項第4款規定，命被告應於檢察官指定之期間內向公庫支付新臺幣9萬元，以啟自新。嗣被告如有違反上開負擔，且情節重大者，得依刑法第75條之1第1項第4款之規定，撤銷其緩刑之宣告，執行宣告刑。 六、依刑事訴訟法第449條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文 。 七、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。 八、本案經檢察官葉子誠聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　竹北簡易庭　法　官　黃沛文 以上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　田宜芳 附錄本判決論罪法條： 中華民國刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。