妨害名譽

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 114年度竹北簡字第28號 聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 徐文義 上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第6506號），本院判決如下： 　　主　文 徐文義犯散布文字誹謗罪，處拘役捌日，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。　 　　事實及理由 一、本件犯罪事實： 　㈠徐文義因與呂家蒼有債務糾紛，竟意圖散布於眾，基於散布 文字誹謗之犯意，於民國113年1月22日3時32分許，在其位於新竹縣○○鄉○○街000號之住處內，使用設群軟體Facebook供開發文稱：「本人今天收到很惡劣的污衊，這個人是我以前的朋友，應該說是組頭，職棒簽賭的組頭，害死人的組頭，這個人就是鼎鼎大名宏信科技董事長呂仁宏先生，後來改名呂家蒼先生，本人之前交友不慎，認識呂先生，被其拐騙賭博光水錢呂先生賺的非常可觀，直至本人無法負擔，經多方協商達成協議協商解決，三方共同協議所有金額一次解決，呂家X先生，花錢買堂主一定要當大尾的，花錢的一定比較大尾，我們小老百姓只能自保，呂堂主真大尾，丟臉堂主還要用買的，記得你Po的，Po個道歉啟事我就當沒這回事，不然告死你」等語。徐文義即以此方式指摘呂家蒼與黑道堂主有掛勾、涉及詐賭等情事，足以毀損呂家蒼之名譽。 　㈡案經呂家蒼訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告臺灣新竹地 方檢察署檢察官偵查聲請簡易判決處刑。 二、證據： 　㈠被告徐文義於檢察事務官詢問中之自白。 　㈡告訴人呂家蒼於警詢及檢察事務官詢問中之指述。 　㈢證人即告訴人之小舅子詹金忠、證人及被告之表姊夫蔡士柏 於檢察事務官詢問中之證述。 　㈣被告與告訴人間之債務和解書。 　㈤被告於Facebook之公開發文截圖。　　 三、論罪科刑：　 　㈠核被告所為，係犯刑法第310條第2項之散布文字誹謗罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於欠缺憑據的情況下， 恣意指摘告訴人涉及幫派與詐賭，足以毀損告訴人名譽，所為應予非難；惟念及其終能坦承之犯後態度，以及告訴人表示必須被告償還全部債務才願意和解（見偵卷第103頁），因此單以本案妨害名譽犯行而言，其最終未能達成和解之不利益尚不能全部歸由被告承擔；此外並參以被告本案犯罪動機、手段與情節、對於告訴人名譽影響之程度等情，同時兼衡其自述大學畢業之智識程度、從事建築業、小康之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易 判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官陳亭宇聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　竹北簡易庭　法　官　翁禎翊　 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　彭姿靜 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第310條 意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗 罪，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。 散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或三 萬元以下罰金。 對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公 共利益無關者，不在此限。