妨害秘密等

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 114年度竹北簡字第75號 聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 乙〇〇 上列被告因違反家庭暴力防治法案件，經檢察官聲請以簡易判決 處刑（113年度偵字第15020號、第17047號），本院判決如下： 　　主　文 乙○○犯違反保護令罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 扣案之定位追蹤器共參台均沒收。　 　　事實及理由 一、本件犯罪事實： 　　乙○○先前為甲○○之配偶，2人間具有家庭暴力防治法第3條第 1款所定之家庭成員關係。詎乙○○竟有以下行為： 　㈠基於妨害秘密之犯意，於民國113年3月底某日，在其位於新 竹縣○○鄉○○路00號之住處，將定位追蹤器（下稱本案A追蹤器），安裝在甲○○所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱甲○○小客車，目前車牌號碼變更為000-0000號）之後保險桿內側。乙○○即無故以本案A追蹤器回傳之電磁紀錄，竊錄甲○○非公開之活動行蹤。 　㈡接續前揭妨害秘密之犯意，於113年4月底某日，在新竹市○區 ○○路000號附近之機車停車格，擅自打開甲○○所騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱甲○○機車）坐墊置物箱，將定位追蹤器（下稱本案B追蹤器），安裝在內。乙○○即無故以本案B追蹤器回傳之電磁紀錄，竊錄甲○○非公開之活動行蹤。 　㈢又乙○○先前另因對甲○○實施家庭暴力行為，經本院於民國000 年0月00日，以113年度司暫家護字第000號裁定核發民事暫時保護令（下稱本案保護令），命乙○○不得對甲○○為騷擾與跟蹤之聯絡行為。乙○○於113年5月23日20時10分許，經員警告知本案保護令之主文並製作約制告誡書而執行，乙○○亦於執行紀錄表簽名確認無訛，因此明知必須遵守本案保護令之內容。詎乙○○又基於違反保護令之犯意，並接續前揭妨害秘密之犯意，於本案保護令仍屬有效之113年8月1日18時28分許，在址設○○縣○○市○○街00號之○○○○○區0棟000號機車停車格，將定位追蹤器（下稱本案C追蹤器），安裝在甲○○機車之後輪擋泥板內側。乙○○即無故以本案C追蹤器回傳之電磁紀錄，竊錄並掌控甲○○非公開之活動行蹤，而違反本案保護令。 　㈣案經甲○○訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告臺灣新竹地方 檢察署檢察官聲請簡易判決處刑。 二、證據： 　㈠被告乙○○於偵查中之自白。 　㈡告訴人甲○○於警詢、偵查中之指訴。 　㈢新竹縣政府警察局竹北分局扣押筆錄、扣押物品目錄表共3份 ，扣押物即本案A、B、C追蹤器暨其照片。 　㈣告訴人小客車、告訴人機車之車輛詳細資料報表各1份。 　㈤訴人發現本案A追蹤器之照片。 　㈥本案保護令、新竹縣政府警察局竹東分局保護令執行紀錄表 、家庭暴力案件相對人約制告誡表各1份。 　㈦○○○○○區0棟周邊監視器影像畫面截圖、告訴人發現本案C追蹤 器之照片各1份。 三、論罪：　 　㈠核被告所為，係犯刑法315條之1第2款之無故以電磁紀錄竊錄 他人非公開活動罪，以及犯家庭暴力防治法第61條第2款之違反保護令罪。 　㈡實質上一罪之說明： 　　被告先後安裝本案A、B、C追蹤器的行為，目的均為掌控告 訴人行蹤。是其上述行為，係基於單一決意，並於密切接近之時間、地點實行，侵害者均為同一法益，各行為獨立性可謂薄弱。是依照一般社會觀念，在時間差距上難以強行分開，在法律評價上應視為數個舉動之接續施行，從而合為包括之一行為予以評價，屬於接續犯，而僅以一罪論處。 　㈢裁判上一罪之說明： 　　被告係以上述實質一行為，同時觸犯刑法第315條之1第2款 之妨害秘密罪，以及家庭暴力防治法第61條第2款之違反保護令罪，屬於想像競合犯。是依刑法第55條前段規定，應從一重以後者之罪論處。 四、科刑： 　　爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未能以理性且合法的方 式解決婚姻衝突糾紛，反而屢以定位追蹤器竊錄掌控告訴人行蹤，經法院核發暫時保護令後，猶未收手，所為應予非難；復考量被告坦承之犯後態度，以及告訴人表示不願意與被告見面、沒有和解意願、希望被告不要再做同樣的事情等語（見偵字第15020號卷第51頁）；同時參酌被告本案犯行之動機（見偵字第17047號卷第34頁），其中原因包含夫妻不睦、遷怒兒子因此兒子離家出走，並兼衡其犯罪手段與情節、具體行為次數與頻率、對告訴人隱私權造成侵害之程度等情；另亦審酌被告自述大學畢業之智識程度、擔任工程師、月薪約新臺幣14萬元、小康之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 五、沒收： 　　本案A、B、C追蹤器均屬於被告，且為其本案犯罪工具，又 已全數扣案（見偵字第15020號卷第16頁、第21頁，偵字第17047號卷第9頁）。爰依刑法第38條第2項規定，均宣告沒收之。 六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 七、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官洪松標、李沛蓉聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　竹北簡易庭　法　官　翁禎翊　 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　彭姿靜 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第315條之1 有下列行為之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下 罰金： 一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、 談話或身體隱私部位者。 二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動 、言論、談話或身體隱私部位者。 家庭暴力防治法第61條 違反法院依第14條第1項、第16條第3項所為之下列裁定者，為本 法所稱違反保護令罪，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新 臺幣10萬元以下罰金： 一、禁止實施家庭暴力。 二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行 為。 三、遷出住居所。 四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。 五、完成加害人處遇計畫。