竊盜
日期
2025-01-16
案號
CPEM-114-竹東簡-15-20250116-1
字號
竹東簡
法院
竹北簡易庭(含竹東)
AI 智能分析
摘要
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 114年度竹東簡字第15號 聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 陳文勲 上列被告因竊盜案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(113年度 偵字第15407、17076號),本院判決如下: 主 文 陳文勲犯竊盜罪,共貳罪,各處拘役貳拾日,如易科罰金,均以 新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役參拾日,如易科罰金,以新 臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用法條,除證據部分刪除「員警 職務報告」外,其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、爰以行為人之責任為基礎,審酌被告貪圖一己之私而行竊他 人財物,所為實不足取;另考量被告前已有多次竊盜前科紀錄,有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽,復為本件竊行,顯然未知警惕;兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、國中畢業之智識程度,職業為農之家庭經濟狀況,暨坦承犯行之犯後態度,惟迄未與告訴人和解、賠償其損失等一切情狀,分別量處如主文所示之刑,並均諭知易科罰金之折算標準,暨定應執行之刑及易科罰金之折算標準,以資警惕。 三、被告就犯罪事實一㈠所竊得之「義美紅豆冰棒」1支(價值新 臺幣35元),因上開物品客觀價值尚屬低微,其沒收不具刑法上重要性,爰依刑法第38條之2第2項規定,不予宣告沒收。至犯罪事實一㈡被告行竊之「黑色小米手機」1支,業已發還告訴人范綱城,有贓物認領保管單1紙在卷可稽,依刑法第38條之1第5項之規定,不予宣告沒收,附此敘明。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項, 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決,得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀,上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。 本案經檢察官林李嘉聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 114 年 1 月 16 日 竹東簡易庭 法 官 卓怡君 以上正本證明與原本無異。 中 華 民 國 114 年 1 月 16 日 書記官 李佳穎 附錄本案論罪科刑法條: 刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜 罪,處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 【附件】 臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第15407號 第17076號 被 告 陳文勲 男 65歲(民國00年0月00日生) 住新竹縣○○鄉○○街00號 (另案在法務部○○○○○○○執行 中) 國民身分證統一編號:Z000000000號 上列被告因竊盜案件,業經偵查終結,認為宜以簡易判決處刑, 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下: 犯罪事實 一、陳文勲意圖為自己不法之所有,分別為下列行為: ㈠於民國113年8月28日4時許,在江金勲所經營、址設新竹市○○ 鎮○○路00號全家便利超商竹東新市店內,徒手竊取冰箱展示櫃內之「義美紅豆冰棒」1支(價值新臺幣35元),未經結帳即在該店內當場食用完畢而得手。嗣經店員發現而報警處理,經警調閱監視器畫面後,始循線查獲上情。 ㈡於113年8月29日15時50分許,在新竹縣○○鎮○○路0巷00號萬善 祠外,徒手竊取范綱城所有、暫放在長桌上之「黑色小米手機」1支(已發還)。嗣經范綱城發覺失竊而報警處理,經警調閱監視器畫面後,始循線查獲上情。 二、案經范綱城訴由新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據: ㈠被告陳文勲於警詢及本署偵查中之自白。 ㈡被害人江金勲於警詢時之指述。 ㈢告訴人范綱城於警詢時之指訴。 ㈢本署113年度偵字第15407號卷內之員警職務報告、監視器錄 影畫面截圖及現場照片。 ㈣本署113年度偵字第17076號卷內之新竹縣政府警察局竹東分 局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、現場照片。 二、核被告陳文勲所為,均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 被告所犯上開2罪間,犯意各別,行為互殊,請分論併罰。至被告犯罪所得之物,除業經發還告訴人范綱城外,請依刑法第38條之1第1項宣告沒收之或追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣新竹地方法院 中 華 民 國 113 年 12 月 18 日 檢 察 官 林李嘉 本件證明與原本無異 中 華 民 國 113 年 12 月 25 日 書 記 官 許立青 參考法條: 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜 罪,處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理,法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑;被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時,請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。